kanibolotsky: (Default)

Некоторые только сейчас догадываться начали. Тогда как об этом говорили, да что там говорили, кричали еще три с половиной века назад. Правда, с тех пор большинство потомков тогда кричавших сами превратились в такие же антицеркви. Под оригинальным постом в Фейсбуке еще интересное обсуждение на тему, действенно ли крещение в МП.

Источник https://www.facebook.com/thomas.cranmer.50/posts/pfbid02HK9sD1tQRL1VA4Ndyi9vtEwE4ht5GYzwaRmcbmwMdLNshFFecJ4cerQNXhndmwcMl

Давайте прям вот хором: Московская патриархия - не Церковь ни в каком смысле слова. Ее "бог" - диавол, ее "молитва" - кощунство, ее "патриарх" - лжеепископ, ее "крещение" - как в деревенский туалет окунуться, ее "евхаристия" - свинячий корм,  ее "проповедь" - бесовская пародия, ее "храмы" - сортиры сатаны.
Это не значит, что в России нет Церкви или священства или евхаристии или крещения. Просто если оно есть, оно - осознанно или нет - вне Московской патриархии. А если оно - осознанно или нет - принадлежит Московской патриархии, то оно то, что выше написано.
kanibolotsky: (Default)
 
При первом взгляде русский, особенно старшего поколения может показаться суеверным, если хорошо притворяется, то и набожным.
 
Сделаем оговорку, суеверность ≠ религиозность, хоть и многим религиозным скептикам или снобам она может показаться частью ее.
 
Истинная религиозность держится на любви, почтении и благодарности, на духовном поиске, но не на страхе и невежестве, кои сопровождают большинство суеверий именно в том смысле, о котором вы подумали в данном контексте.
 
Русские могут возразить и даже этот духовный поиск симулировать, при должном осмыслении со стороны это будет напоминать карго-культ, ведь верх религиозности таких "симулянтов" - обвешаться иконами или резными идолами, нацепить на себя крестик или восьмилучевую свастику, ибо где-то у кого-то это видели, и, не вдумываясь в символизм/сакральный смысл увиденного, ведь гилик на это не способен, "строить самолёт из сухих палочек".
 
Отдельное внимание, а заметка повествует именно об этом, стоит уделить тому, что именно является для русских религиозно-сакральным.
 
Разберем на примере изваяния Гаутамы в Сургуте, установленной неравнодушным буддистом-энтузиастом за свой счет (!). Жители района, где статуя установлена, если они наткнулись на эту заметку, уже поняли, о чем пойдет речь.
 
Некая, вероятно, душевнобольная старушенция, "консервативной" старой закалки разбила стекло, за которым скрывалось изваяние Гаутамы и испорожнилась прямо там же.
 
Казалось бы, очередная городская сумасшедшая, но сделала бы она так у церкви, либо же у условной мечети [что мы, в том числе, крайне осуждаем]? Многочисленные языческие капища, как родноверов-энтузиастов, так и коренных народов Поволжья и Сибири регулярно подвергаются нападениям со стороны "неравнодушной" общественности, далеко не только православного, либо мусульманского исповедания, в целях вандализма и порчи.
 
Многочисленные "синие камни", как древние религиозные центры Залесья, Севера и центральной России подвергаются суровому и беспощадному вандализму среди туристов, если конечно же, такие места не оберегаются законом (!).
 
Более того, многие курганы, в которых могут спать и далекие предки вандалов также подвергаются разрушению, особенно при стройработах.
 
Взять те же кривические капища в Москве, что некогда были сакральным центром для потомков, либо скифские курганы в районе Днепра, которые российские военные перелопатили [в прямом смысле этого слова] в начале СВО.
 
И все это далеко не только по незнанке, самое главное - данные объекты не охраняются законом, значит, наказания за их разрушение не будет.
 
В действительности, страх наказания от государства, сильнее, чем от Бога и есть фундамент русской религиозности.
 
Ни один обыватель даже не подумает промышлять вандализмом по отношению к христианским и мусульманским сакральным центрам в связи со страхом быть наказанным государевой рукой, либо же отправиться целовать Коран в Чечню, однако сакральные центры коренных сибирских народов часто "расколдовываются", ибо место законом не охраняется, так что можно рушить, плевать, бросать бутылки, иногда даже залить место баллончиком или вовсе порубить топором.
 
Религиозность, набожность русича зиждется в большей мере на страхе, откуда и повелись суеверия, которые дольше всего сохраняются в народе, ибо в голове человека, в коем зиждется лишь страх все остальные смыслы безвозмездно теряются, более того, во многом изначально и не закладываются.
 
Возвращаясь вышеупомянутому примеру с курганами можно вспомнить об отношении центральноазиатских кочевников к курганом, располагающихся в их государствах. В стародавние времена курганы охранялись самими кочевниками, что карали каждого заблудшего на их территорию крестьянина-переселенца, намеревавшегося их осквернить в погоне за золотом. В ход шли ружья и луки, в том числе первые предупредительные выстрелы делались на расстоянии, если же целеустремленный расхититель игнорировал предупреждение - его ликвидировали на месте.
 
Ныне курганы в Казахстане охраняются в том числе на государственном уровне, а на уровне народном большинство понимает их культовость и осознает важность этих мест, рядовой среднеазиат даже не думает их осквернять с жаждой наживы, а уж тем более из шального чувства вандализма.
 
В русской же парадигме сакральное прописано в правовом, административном и уголовном кодексе, остальное лишь - временный рельеф, большая потенциальная свалка, на которую полетит пепел с выкуренных под блатняк бычков.
kanibolotsky: (Default)
 
Рамзан (Роман) Кадыров: глава Чечни рассчитывает на исцеление крещением
 
С благословения Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла архиепископ Махачкалинский и Грозненский Варлаам (Пономарев) проведет обряд крещения главы Чеченской республики Рамзана Кадырова. С такой просьбой к Патриарху обратился сам Рамзан Кадыров. Как сообщается, эта просьба связана «с резким ухудшением здоровья Рамзана Кадырова и упованием его на чудесное исцеление Господом».
 
Предполагается, что обряд крещения пройдет в ближайшие несколько часов. «Я верю в волю Бога, в Иисуса Христа. И верю, что мне ещё многое предстоит сделать. Россия всегда была многоконфессиональным, но, в то же время, православным государством. Мы все – патриоты и россияне. Принимая решение о крещении, я становлюсь ещё ближе к нашему Президенту. Судьба Ислама в Чечне сегодня – в надёжных руках: это мои братья по оружию, моя семья. Но я должен идти дальше. Если Господь дарует мне исцеление, я уже как православный продолжу служить нашему Президенту и России», – сказал Рамзан Кадыров, обращаясь к Патриарху Кириллу.
 
По крещении глава Чечни примет православное имя Роман в честь православного святого преподобного Романа «Сладкопевца», известного сочинением хвалебных православных гимнов и песен.

kanibolotsky: (Default)

Обсуждение с Александром Солдатовым, автором статьи "Иосиф Креститель. Как зарождался "религиозный сталинизм", опубликованной в "Новой газете" https://novayagazeta.ru/articles/2023/08/21/iosif-krestitel . Смотреть с 1:25:10.

kanibolotsky: (Default)
Автор нижеследующего текста – атеист. Если бы он был греко-католиком или римо-католиком, его можно было бы обвинить в необъективности и в «перетягивании одеяла» в пользу своей конфессии. Но Вячеслав Агеев придерживается мнения, что все религии в современном мире являются злом, и в будущем мир должен стать безрелигиозным, т.е. он смотрит на проблему взаимоотношений украинских церквей со стороны. Также он считает, что если нет другого выбора, кроме как выбирать из разных видов зла, то надо выбирать наименьшее зло. По его мнению, основные украинские конфессии по уровню зла можно распределить следующим образом: самое большое зло – это РПЦ и ее украинский филиал, меньшее зло – ПЦУ, еще меньшее зло (но все равно не перестающее от этого быть злом) – это УГКЦ. Я не разделяю радикализм Вячеслава Агеева и не считаю злом любую религию вообще. Некоторые религии в некоторых ситуациях могут быть даже очень полезными. Особенно полезны те религии, которые борются против тирании, дискриминации меньшинств и несправедливости в своей собственной стране (легко «бороться со злом» в чужой стране, особенно в той, которую объявило своим врагом правительство твоей страны, но попробуй поборись со злом в своей собственной стране!). Но я считаю, что злом являются любые организованные, институционализированнные религии и религии, тесно связанные с любым государством. При этом я согласен с Агеевым, что зло тоже бывает разным, большим и меньшим, и их необходимо различать. Одно дело – это религия, связанная с нацистской Германией или с путинской эрэфией, и совсем другое дело – с современной скандинавской страной, например. Согласен я и с позицией Агеева, что когда иной выбор невозможен, надо выбирать меньшее зло, а также с его иерархией основных украинских конфессий по уровню зла в них. Так что подписываюсь под всеми его доводами в пользу передачи Почаевской Лавры именно УГКЦ, а не ПЦУ. Могу со своей стороны добавить еще несколько доводов. Первый – исторической справедливости. Почаевская Лавра исторически принадлежала УГКЦ, и именно УГКЦ отстраивала Почаевский монастырь в том виде, в котором мы его сейчас знаем. Этот монастырь был передан российской имперской синодальной церкви от УГКЦ только в конце 1831 г. в наказание за поддержку Польского восстания. Второй довод – материальной справедливости. С ПЦУ было бы достаточно и того, что ей передали Киево-Печерскую Лавру, самую крупную и самую богатую в Украине. Но и Святогорская Лавра тоже, скорее всего, именно ПЦУ в конце концов достанется, ибо иных альтернатив там просто не просматривается. Так пусть хоть одна из трех украинских лавр, принадлежавших РПЦ, перейдет к УГКЦ. Не все же лавры передавать только одной конфессии. Третий довод – разделения и партикуляции зла. Всякое зло надо постоянно уменьшать, разделять, партикулировать, не позволять ни одному малому и частному злу становиться злом глобальным, монополистическим и общегосударственным, подобным РПЦ в эрэфии. Ну а теперь сам текст Агеева https://www.facebook.com/ageyyev.vyacheslav/posts/pfbid02YTpj1Jp8scdw1ucoLMFDKC82oPWaLe6j3pLTTSm1vgWKQeaKxaNh1m5rWJie1yyJl 
Vyacheslav Ageyyev
Проблема Почаєва і планування релігійного ринку.
Почаївську лавру після звільнення від москальні тре віддати УГКЦ (греко-католикам). 
Пояснюю чому: 
після війни, поразки й маргіналізації РПЦ_В_У ми матимемо велику Православну Церкву України. Українську. З невідомим (але далеко не нульовим) рівнем корумпованості і невеличким (сподіваюся) хвостиком кацапізму і совкування. Чому? Бо всі великі православні церкви з особливими стосунками з Державою в країнах з великою православною церквою обов’язково обростають корупційними зв’язками - така вже людська природа. Ця церква буде консервативна, вона буде лізти в політику з дурними пропозиціями (наприклад, не давати лесбійкам утворювати партнерства, виступати проти декриміналізації канабісу, може навіть спробує забороняти аборти, - як католицька церква у Польщі, і точно лізтиме в школи та ВНЗ з християнською етикою та всякою псевдонауковою ахінеєю).
Православні з МП, які в неї увійдуть, принесуть, не знаю якою мірою, але обов’язково принесуть ту конспірологічну шизню і маразмування, якими МП_в_У вже давно славиться й пишається. 
З високою ймовірністю ПЦУ десь заплямується нечистоплотними контактами з брудними політиками, які захочуть здобувати політичні бали на своїй українсько-православності.
Коротше, ми матимемо великого консервативного монстра, який надується від відчуття власної правоти і внеску у Перемогу і намагатиметься розпускати свої тентаклі туди, де вони зовсім не потрібні у сучасному суспільстві, яке прагне стрімкого розвитку після війни.
І нам тре планувати далі - як зменшити вплив на політику консервативної мегацеркви, в яку увійде дофіга людей, отруєних російськими наративами. В Україні і так забагато християнського консерватизму.
Тому вже зараз треба думати про потужну християнську альтернативу. 
І тому тре не віддавати Почаїв ПЦУ і дати греко-католикам можливість зробити там свій потужний центр. 
УГКЦ сьогодні значно менша, але більш “європейська” і більш освічена ніж ПЦУ, рівень якої ще знизиться після прийняття великої кількості вірян та структур, які сьогодні в МП.
Якщо теза про більшу просунутість УГКЦ викликає неприйняття, дайте відповідь на питання:
чому УПЦ КП, а пізніше ПЦУ, попри значно більші ресурси, не створили навіть блідої тіні Українського Католицького Університету, і задовольняються навчанням богословів у Драгоманова (того самого, де квантові теології в педагогіці та розквіт плагіозаврії)?
У конкуренції з більшими православними, греко-католикам доводиться “тримати планку”.
Менші, але просунутіші греко-католики, і надалі стимулюватумь і ПЦУ тягнутися за ними. Так і відбувається зараз: просунутіші в ієрархії ПЦУ уважно стежать за УГКЦ та їхніми успіхами. 
Підсилювати цю альтернативу надалі - дуже добре.
Якщо альтернативи, з якою дружньо конкурують, немає або вона слабка, з'являється спокуса жиріти і приймати мерседеси і дорогі годинники від нечистоплотних політиків. Особливо, якщо в тебе крутиться голова від усвідомлення своєї правоти та канонічної перемоги над давнім суперником МП. 
Щодо майнового питання: ви здивуєтеся скільки майна, яким зараз користується Московський патріархат в Україні, через 5 років буде у розпорядженні ПЦУ і скільки проблем з цим майном доведеться вирішувати. 
Тому вважаю ігри в почергове користування Почаївською Лаврою ПЦУ і УГКЦ недоречними. 
Це, звичайно, красиво і демонструвало б толерантність та вміння конфесій співіснувати і домовлятися і гарно б виглядало на фоні агресивного паноптикуму, який влаштував у Почаєві Московський Патріархат, але через 5-10 років актуальність показування красивої альтернативи МП вже буде майже нульовою.
Віддати після декацапіфікації Почаїв греко-католикам – це вже зараз подумати на два кроки вперед і закласти фундамент для збалансованішого релігійного ринку. Щоб не повторювати помилку дев’яностих, коли з чотирьох храмів три по дефолту віддавали Московському Патріархату. Історичних обгрунтувань для такої передачі більш, ніж достатньо, було б розуміння процесів та політична воля для такого рішення.
Ну, й наостанок те, про що я скрізь кажу: Україні потрібно створювати умови, щоб сюди їхали люди найрізноманітніших віросповідань, культур, національностей, і щоб їм тут було комфортно жити і вести бізнес. У найближчі десятиліття з ударом глобального потепління таке поповнення демографії, а з ним і культурного, а, значить, і ідейного, різноманіття, буде для нас дуже у нагоді.
kanibolotsky: (Default)
Автор - Vyacheslav Ageyyev
Конфлікт в Лаврі дає одну тонку можливість, яку не хотілося б пролюбити:
нанести удар по магічних уявленнях щодо попів і церкви, які московський патріархат всі ці роки старанно розповсюджував у суспільстві. 
Маємо можливість показати, що ставлення до попа, який не хоче покинути зачинений музей і чинить злісну непокору, таке ж самісіньке, як і для звичайних громадян - 15 (чи скільки там) діб за хуліганку і штраф. 
Показати, що немитий бородатий чоловік у спідниці не є недоторканим через ауру магізму і забобонів, які його корпорація старанно створює роками, щоб відлякувати сільських мінтів, коли цих чоловіків у спідницях ловлять п'яними за кермом.
Показати, що середньовічні прокляття не працюють, що нічого поганого з родиною президента не відбувається, і що за образу честі й гідності бородатий дід у спідниці отримає належне. 
Показати, що силові органи можуть заламати і запакувати попа так само як і звичайного громадянина, що порушує закон.
Показати, що надто агресивний і промосковський піп, який не визнає, що державне законодавство вище за релігійні накрути, під час війни може отримати по пиці.
kanibolotsky: (Default)
Экс-канцлер курии Московской архиепархии, бывший генеральный секретарь Конференции католических епископов России священник Игорь Ковалевский о том, как он оказался «проклятым солдатом» https://credo.press/239775/ . Это типичные проблемы религиозной конфессии с епископальным устройством. В УПЦ, ПЦУ, РПЦ, РПСЦ, АЦВ, ААЦ и в Венгерской унитарианской Церкви, где тоже епископальное устройство, всё очень похоже. Где есть епископы или как угодно по-другому называющиеся начальники, руководящие больше, чем одним приходом, и выполняющие больше административной, финансовой, политической работы, чем пастырской, эти деятели отрываются от рядовых прихожан, замыкаются на самих себе и себе подобных и начинают действовать как отдельная корпорация, защищающая свои собственные интересы, а не интересы прихожан, при этом эксплуатируя нижестоящих и используя их как инструмент, который можно выбросить после использования. Выход  в отказе от таких конфессий и, если желание быть христианином после всего этого еще остается, то в переходе в конфессии с пресвитерианским устройством, где независимые самоуправляющиеся местные общины и нет епископов. Как у кальвинистов с пресвитерианской церковной организацией или у старообрядцев беспоповцев.
kanibolotsky: (Default)
Никак не мог сформулировать, чем мне так неприятен фильм "Остров". Кирилл Серебренитский сделал это лучше меня. И очень верно подметил, что святость - это власть. Когда люди говорят о святости, они говорят о том, кому принадлежит или должна, с их точки зрения, принадлежать власть. Споры шиитов, суннитов и хариджитов, бесконечные споры православных о каноничности, апостольской преемственности и "правильном" совершении крещения/миропомазания/евхаристии/рукоположения, споры любых религий о "канонических" и "подложных/апокрифических" священных текстах, о "правильном" и "еретическом" их толковании, об "истинных" и "ложных" чудесах - это всё о праве на власть конкретных людей и институтов, и ни о чем, кроме власти.
 
Kirill Serebrenitski:
Если "Тартюфа" превратить из куртуазной комедии в сумрачную пафосную трагедию, перевести из старинного галликано-католического этоса в современный советско-православный, усилить клерикальный аспект и перебросить из условной королевской Франции в условный СССР, - то получится фильм "Остров".
В моём восприятии Тартюф - не обычный юркий мошенник, его гипнотическое воздействие невозможно объяснить одной жонглёрской ловкостью интонаций и упругостью напора.
Он искренне убеждён в своей избранности, в своём праве на роль если не эпохального бича Божьего, то - хотя бы повседневного Божьего кнута и Божьего пряника.
Это право ему даёт убожество и греховность - качества, которым он действительно превосходит свою паству.
Тартюф наслаждается не вином, цыплятами, пуховыми перинами и мечтами о доступности женских прелестей, - это всё побочные достижения.
Тартюфу нужна власть. Сладострастие игры с живыми куклами.
Именно это, - вопреки всем замыслам сценария и режиссуры, - нечаянно, но очень явственно, весело, увлекательно, - выплеснул Мамонов, очень хороший актёр.
Его монах - это прежде всего повелитель Острова, властитель всех, кто на острове живёт и кого туда случайно заносит.
... Та же самая изуверски вывернутая мастеро-маргаритовская, гедонистическая, по своей природе, парадигма, что и в "Острове": больше греха - больше покаяния, больше покаяния - больше святости, больше святости - больше власти.
kanibolotsky: (Default)
20 января умер Георгий Ореханов http://pstgu.ru/news/university/2020/01/20/84100/ . Он был одним из лучших толстоведов. Я с большим интересом прочитал его книги "Лев Толстой. «Пророк без чести»: хроника катастрофы" и "В.Г. Чертков в жизни Л.Н. Толстого". Моя оценка деятельности Л.Н. Толстого и В.Г. Черткова прямо противоположна оценке Ореханова, но именно поэтому мне и было особо интересно читать его работы как представителя противоположного лагеря. Он прекрасно показал, как именно Лев Толстой и Владимир Чертков боролись против православной церкви и российского государства и насколько эффективной была их борьба. Ни один апологет Толстого и Черткова никогда не опишет это лучше Ореханова, ибо для этого надо, во-первых, понимать, что такое из себя представляли православная церковь и российская империя в конце 19 - начале 20 века, а во-вторых, надо иметь достаточно далекий от заезженного взгляд на Толстого и толстовцев, чтобы суметь увидеть, насколько все-таки они были бойцами, а вовсе не "белыми и пушистыми" "всепрощенцами". Ореханов, критикуя Толстого и его друзей, тем не менее сумел прекрасно показать, насколько ненасильственное сопротивление авторитарному режиму и его идеологии может быть эффективным и в конце концов очень приблизить крах этого режима. А для постсоветских стран, где доминируют архаичные представления о физическом насилии как якобы лучшем способе решения проблем, это очень и очень важно. К сожалению, Ореханов в своих работах не раскрыл духоборскую тему, как о личных, так и об идейных взаимоотношениях Толстого с духоборами, о погроме духоборов в 1895 г. и о его влиянии на отношение Толстого и Черткова к православной церкви и к российскому государству. Георгий Леонидович вплотную к этим вопросам подходил, но лишь очень вскользь их задевал. Я надеялся, что он подробнее рассмотрит отношения Льва Толстого с духоборами в своих будущих книгах. Теперь уже не рассмотрит. Очень жаль
kanibolotsky: (Default)
Наполовину это компиляция из разных источников, причем местами топорно сделанная, тем не менее... это убойная критика христианства вообще, а не только отдельных современных "искажений христианства".
Оригинал взят у 19ivolga67  в МЫ РАЗЛУЧАЕМСЯ СО СКАЗКАМИ. История одного расцерковления
Возрастной ценз 18+




Перед вами рассказ о человеке, воспитанном с детства в традициях дореволюционного православия, но чье сознательное воцерковление началось в юности незадолго до празднования тысячелетия Крещения Руси. Метаморфозы, к которым привела христианская жизнь, едва не оказались фатальными для личности автора. Остатки здравомыслия побудили углубиться в нюансы вероучения, критично взглянуть на Священное Писание и святоотеческую литературу. На страницах книги изложена попытка анализа причин, толкнувших автора к принятию христианства, а затем не позволявших много лет с ним расстаться. Интеллектуальная и нравственная честность привели к закономерному итогу – отказу от религиозного мировоззрения. Только после возвращения к нормальной светской жизни пришло ощущение счастья, свободы и личностной целостности.

***
Эта книга появилась в результате интернет-обсуждения первоначальной статьи История одного расцерковления «Часы истории идут», текст который вошел в эту работу. Хотя в ней ведется речь о православном опыте, но ряд моментов будет общим и для других авраамических религий. Прежде всего это суммированные научные данные в 9-й главе о происхождении человека и истории "грехопадения". Для христиан, которые придерживаются принципа Sola Scriptura, интересно будет прочитать о том, как появилась Библия в ее современном виде.

К 100-летию революции в России

Подранкам веры посвящается

Эпиграф к книге:

Слышал я слова правильные,
Все искал пути праведные…


Предисловие
Глава 1. «Детства призрачные дали»
I ч., II ч.
Глава 2. «Придуман, возведен на пьедестал» Каков он, идеальный христианин?
I ч., II ч., III ч., IV ч., V ч., VI ч., VII ч., VIII ч., IX ч.
Глава 3. «Читая вечные, священные страницы» Библия и генетика
I ч., II ч., III ч., IV ч.
Глава 4. «Царь НЕНАСТОЯЩИЙ!!!» Встреча со Христом. Пластилиновая ворона
I ч., II ч., III ч., IV ч., V ч., VI ч.
Глава 5. «Пленяет вожделенная мечта» Христос без ретуши
I ч., II ч., III ч., IV ч., V ч., VI ч., VII ч., VIII ч., IX ч., X ч., XI ч.
Глава 6. «Сотвори себе кумира» Святые и чудеса
I ч., II ч., III ч., IV ч., V ч., VI ч., VII ч.
Глава 7. «Мой сон исполнен был видений» Где сон? Где явь?
I ч., II ч.
Глава 8. «Моя душа была на лезвии ножа» Чем заманчива «жизнь с Богом»? Культовая травма. «Чокнутые старцы»
I ч., II ч., III ч., IV ч., V ч., VI ч., VII ч., VIII ч., VIII-a ч., IX ч.
Глава 9. «История мира – это история каждого из нас» Эволюция и антропогенез – погребальный крест на христианстве. Душевное фэнтези
I ч., II ч., III ч., IV ч., V ч., VI ч., VII ч., VIII ч., IX ч.
Глава 10. «Не лучше ли при жизни быть приличным человеком?» Мораль и нравственность
I ч., II ч., III ч., IV ч., V ч., VI ч., VII ч., VIII ч., IX ч., X ч.
Глава 11. «В моей душе нет больше места для тебя»
I ч., II ч., III ч.
Глава 12. «Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!» Ломехуза
I ч., II ч., III ч., IV ч., V ч., VI ч., VII ч., VIII ч., IX ч., X ч., XI ч., XII ч., XIII ч., XIV ч., XV ч., XVI ч.
Глава 13. «Ленточка моя финишная» Память смертная
I ч., II ч.
Глава 14. «Под свист розги, под поповское пение»
I ч., II ч., III ч.
Глава 15. «Златой телец, видать, сильней икон»
I ч., II ч., III ч., IV ч., V ч.
Глава 16. «Ах, если бы мечта сбылась, какая жизнь тогда бы началась!»
I ч., II ч., III ч., IV ч., V ч., VI ч., VII ч., VIII ч., IX ч., X ч., XI ч.
Глава 17. «Безумье плещет»
I ч., II ч., III ч., IV ч., V ч.
Глава 18. «В никуда ведут дороги веры»
I ч., II ч., III ч., IV ч., V ч., VI ч.
Глава 19. «Жаль, нет среди нас Спартака. Терпеть нам придётся пока»
I ч., II ч.,III ч.
Глава 20. «Сожжённые души, сердца на крестах»
I ч., II ч., III ч., IV ч., V ч., VI ч., VII ч., VIII ч., IX ч.
Глава 21. «Часы истории идут»
I ч., II ч.
Глава 22. «Своею жизнью жизнь увековечь!»
I ч., II ч., III ч., IV ч.
Заключение

Важно! Технические моменты
Комментарии доступны после этого сообщения!
kanibolotsky: (Default)
Выношу из комментариев в Фейсбуке https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1817934718476976&id=100007813966633&comment_id=1856773304593117&reply_comment_id=1857269017876879&ref=notif&notif_t=feed_comment&notif_id=1487619576366395
Прощение - это восстановление такого отношения к человеку, как было до совершения им поступка, испортившего отношения. Если человек расстреливает своего врага, то это точно не прощение. "И прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим" - это явно не о расстрелах, не о "расстреляй нас, как и мы расстреливали своих врагов". "Будьте друг ко другу добры, сострадательны, прощайте друг друга, как и Бог во Христе простил вас" (Еф. 4:32) - тоже не о расстрелах, не правда ли?
Читать дальше... )
kanibolotsky: (Default)
В продолжение темы о русской духовности http://kanibolotsky.dreamwidth.org/70192.html , взгляд из Болгарии.

Оригинал взят у kalakazo в Паки о православной "теософии"... Велий ученый муж, болгарский богослов prokimen
о богословии архимандрита Софрония Сахарове и о его книге о старце Силуане Афонском:

"Ваше Боголюбие, а вы сатанизм Силуана не видите?
Какой позор для официального православия причислить к лику святых теософию Софрония Сахарова и прелесть бесовскую Силуана.
Вопреки что в Болгарии есть монастырский храм в честь Силуана, по приказанию митрополита Сливенского Йоанникия, вычеркнуто имя Силуана в церконом календаре Болгарской церкви.

Поскольку Вы скорбите о голове Силуана, извольте объяснить мне скудоумому по какой причине у него загудело адское пламя с момента когда Иоанн Кронштадский дал свое благословение и почему до конца жизни Силуана гудело у него это адское пламя?

Почему пришлось Софронию дополнять учение Церкви со своей теософской опрокинутой пирамидой? Почему получилось так что из одного литературного героя Софрония опрокинулось все учение Церкви? После канонизации Силуана, в официальной церкви Дьявол его Бог и ад это новый рай. Кто другой среди подвижников созерцал Господа славы на вершине опрокинутой пирамиды? Откуда неграмотный мужик знает о теософских и масонских знаков?
Читать дальше... )
kanibolotsky: (Default)
Оригинал взят у logothet в Смертная казнь язычников и еретиков в Византии
Решил сделать подборку византийских норм про смертную казнь язычников, чародеев и еретиков. Вот только то, что смог найти:

Закон 302 г. - при первых христианских императорах не отменялся закон императора Диоклетиана 302 г., который приговаривал к смертной казни всех манихеев, кроме лиц знатного происхождения, которые ссылались на рудники. Главари манихеев сжигались, простые адепты обезглавливались.

Закон 319 г. императора Константина велит сжигать всех участвующих в гаруспициях (C. J. IX, XVIII, 3).

Закон 346 г. (другие датировки – 352, 354, 356) императоров Констанция и Константа наказывает смертной казнью всех, совершающих языческие обряды. ( C. Th. XVI, Х, 4; C. J. I, XI, 1 ).

Закон 356 г. императора Констанция и кесаря Юлиана наказывает смертью всех, кто совершает языческие обряды или поклоняется идолам (C. Th. XVI, Х,6).

Закон 357 г. императора Констанция и кесаря Юлиана повелевает казнить через обезглавливание всех, кто участвует в прорицаниях (C. J. IX, XVIII, 5).

Закон 357 г. императора Констанция и кесаря Юлиана повелевает отдавать на съедение зверям того, что возмущает стихии и убивает врагов с помощью демонов (C. J. IX, XVIII, 6).

Потом, при Юлиане, надо полагать смертная казнь язычникам была отменена.

Закон 372 г. – при императоре Валентиниане был подтвержден старый закон Диоклетиана о казни манихеев (C. Th. XVI, 5, 3). Там только не уточнялась казнь через сожжение ( а говорилось просто о смертной казни), в чем исследователи видят некоторое смягчение закона.
Закон 382 г. императоров Грациана, Валентиниана и Феодосия повелевает подвергать смертной казни всех энкратитов, идропарастов и саккофоров (C. Th. XVI, 5, 9).

Закон 385 г. императоров Феодосия, Грациана и Валентиниана наказывает смертью через распятие тех, кто пытается с помощью прорицаний узнать будущее (C. J. I, IX, 2).

Закон 389 г. императоров Валентиниана, Феодосия и Аркадия говорит о том, что всякий, не доносящий на чародея, подлежит смерти (C. J. IX, XVIII, 9).

Закон 399 г. императоров Аркадия и Гонория подтвердил смертную казнь для всех манихеев (C. Th. XVI, 5, 35).

Закон 407 г. императоров Аркадия, Гонория и Феодосия говорит о казни всех манихеев, фригов и донатистов и присциллиан (C. Th. XVI, 5, 40; C. J. I, V, 4).

Закон 410 г. тех же императоров наказывает смертью («повинны крови») донатистов, манихеев, присцилианн и язычников (C. Th. XVI, 5, 51).

Законы 410 и 415 гг. тех же императоров подвергает «кровавому наказанию» (смерти ) «еретиков», совершающих богослужения. Т.к. оба закона адресованы комиту Африки, то вероятнее всего имеются ввиду донатисты (C. Th. XVI, 5, 51 и 56).

Закон 415 г. императоров Гонория и Феодосия наказывает смертью всех, кто осмелится назвать себя хилиархом или центонарием (иерархические должности язычников) (C. Th. XVI, 10,20).

[Текст Закона 428 г. императоров Феодосия и Валентиниана говорит о казни манихеев в издании Моммзена (C. J. I, V, 5), но в других изданиях речь только о ссылке - (C. Th. XVI, 10,20). ]

Закон 435 г. императоров Феодосия и Валентиниана говорит, что склонивший уговорами христианина к язычеству подлежит смерти (C. J. I, VII, 5).

В 438 г. был опубликован Кодекс Феодосия, в который были включены законы императора Констанция 346 и 356 гг. о казни язычников.

Закон 439 г. императоров Феодосия и Валентиниана наказывает смертью иудея, обратившего в свою веру христианина (C. J. I, IX, 18).

Закон 451 г. императоров Валентиниана и Маркиана наказывает смертью всех язычников (C. J. I, XI, 7).

Закон 457 г. императоров Валентиниана и Маркиана наказывает смертью того, кто посмеет обучать кого-нибудь апполинаристской и евтихианской ересям (C. J. I, V, 8, 5).

Закон 487 г. или 510 г. императоров Зинона или Анастасия - всякий манихей должен быть казнен (C. J. I, V, 11).

Не надписанный закон (скорее всего Юстиниана) – смерть вообще всем отступникам (C. J. I, V, 16).

В Эклоге (XVII, 52) манихеи и монтанисты караются смертью.

Почти все эти нормы были включены в Номоканон Фотия (IX, 25; XII, 2).

В Василики вошли почти все упомянутые нормы:

LX, 39, 23 – закон 319 г. о смерти всем гаруспикам (только сожжение заменено казнью мечом).
LX, 39, 25 – закон 357 г. о смерти всем, участвующим в прорицаниях.
LX, 39, 26 - закон 357 г. о смерти тех, кто убивает врагов с помощью демонов (пропущено упоминание о возмущающих стихии и съедение зверями заменено на казнь мечем).
LX, 39, 28 – закон 389 г. о том, что всякий не доносящий на чародея подлежит смерти.
I, 1, 7 – закон 385 г. о смерти всех, кто пытается узнать будущее с помощью гаданий и жертв.
LX, 54, 27 – закон 435 г. о том, что всякий склонивший христианина к язычеству подлежит смерти.
I, 1, 41 – закон 439 г. о смерти всякого иудея, обратившего христианина.
I, 1, 20 – смерть манихеям и донатистам.
I, 1,24, 2 - что всякий манихей, живущий в Римском государстве должен быть обезглавлен.
I, 1, 23 - говорится, что смертной казни подвергаются все аполлинаристы и противники Халкидонского Собора. Это же включено в Алфавитную Синтагму (А, 2).
1, 1, 32 – смерть манихеям и монтанистам.

Про смерть манихеям и монтанистам включено и в Ecloga priv. a., XVII, 52; в Ecloga ad Proch. m. XXI, 20; в Прохироне XXXIX, 28, Исагоге XL, 30, , Эксавивлосе VI, 11, 7.

Таким образом, в Византии наказывались смертью (через сожжение, распятие, съедение зверями, обезглавливание и просто убийство мечем) прорицатели, язычники, манихеи, отступники, совратители христиан в язычество, иудейство и монофизитсво, а также некоторые еретики: манихеи, донатисты, монтанисты, фриги, присциллиане, саккофоры, энкратиты и идропарасты.
Согласно Василикам смертью назывались также апполинаристы и монофизиты.
kanibolotsky: (Default)
Andriy Kondratenko пишет https://www.facebook.com/groups/divannaya.sotnya/permalink/1789556357990557/ :
Читать дальше... )

Полностью согласен с Andriy Kondratenko и Inna Ziefina Rudnik !

За любые свои решения надо платить! Причем не в потусторонней жизни, а в этой, земной. Не существует никакого покаяния, которое могло бы вернуть всё так, "будто бы ничего и не было". Наши решения изменяют нас самих, наши отношения с другими людьми и мир вокруг нас, и надо нести ответственность за свои решения и поступки. Наивная, инфантильная вера в покаяние, которое якобы может снять с нас ответственность и вернуть всё в предыдущее состояние "будто бы ничего и не было" - это одна из слабых сторон христианства (кроме кальвинизма, там такой веры нет) и христианской культуры вообще. Никакое покаяние не превратит проститутку в девственницу, не восстановит полное доверие к вору или мошеннику, тем более не воскресит убитых. Намного лучше и ближе к объективной реальности чувашская традиционная религия: "любой неверный или дурной поступок меняет человека и мир вокруг него, и любой карт тебе скажет, что вернуть теперь ничего нельзя — учись, мол, жить с этим...", "У нас тут одна женщина просит: я крещеная, но похороните меня рядом с мужем, чистым чувашом, на вашем кладбище. Но ее не похоронят, конечно. У нас одну женщину сестра крестила при смерти, так сестре теперь снится, что та ходит по полю, хочет сюда, к своим родным..." http://argumentua.com/stati/mif-velikorusskaya-natsiya-vo-chto-veryat-yazychniki-s-beregov-glavnoi-russkoi-reki-volgi
Вообще, покаяние и прощение - самое главное зло в украинском обществе. Именно потому и живем в дерьме, что люди привыкли великодушно прощать и себе, и окружающим, и чиновникам, и властьимущим и бытовое хамство, и ложь, и воровство, и коррупцию. В Европе, Северной Америке, Южной Корее был кальвинизм, а в некоторых странах до сих пор есть. Он научил людей ответственности и жить без покаяния и прощения, а воспринимать друг друга такими, какими мы есть. В Японии есть своя культура без прощения и покаяния. А в Украине нет ни кальвинизма, ни своей традиционной культуры, подобной чувашской или японской. И до тех пор Украина будет жить в дерьме, пока украинцы наконец научатся не прощать. И для этого надо отменить в Украине не только Московский Патриархат, как некоторые предлагают, а и православие и католицизм вообще, т.е. те культуры, где особенно ярко расцвел культ покаяния, прощения и отпущения грехов даже не тем, против кого совершено зло, а посторонним священником. Или если не отменить, то во всяком случае полностью маргинализировать.
kanibolotsky: (Default)
Хороший аргумент, чтобы уйти из МП и подобных ей церквей. Собственно, это перефразированный по-православному аргумент средневековых "сект" и ряда протестантских конфессий: если в церкви не соблюдают заповеди Христа, то это не христианская церковь. По-моему, аргумент убедительный в любой из двух интерпретаций.
"Отдельные особо смелые представители РПЦ МП решаются говорить о «системных» проблемах этой Церкви (несмелые и номенклатурные мужи молчат, как будто ничего не происходит). Такими «разоблачителями» являются, в первую очередь, протодиакон Андрей Кураев и теперь уже протоиерей Всеволод Чаплин, а также – в известных пределах – протоиерей Алексий Уминский. Лозунг последнего: «Церковь больна, но другой нет».
Они признают наличие проблем внутри РПЦ МП, признают несовершенство (и каноническое недостоинство) отдельных епископов, а то и значительной их части (например, наличие и доминирование «голубого лобби»), бюрократизм всей церковной системы и многое другое. Казалось бы, аргументов для ухода из такой «церкви» более чем достаточно. Однако тут начинается самое интересное.
После перечисления всех гадостей и нестроений подводится черта и, словно фокусник, апологет извлекает вывод: другой Церкви у нас все равно нет. Дальше могут быть разные слова: про Церковь-мать и Бога-Отца, про Духа, что дышит, где хочет, и пр.
Причины такого финта могут быть разные, но он действует. Это скорее психологическая уловка...
Можно разбирать их аргументы очень долго: объяснять, что Церковь может пониматься и как организация, и как Тело Христово, и не всегда эти вещи тождественны, можно сотрясать канонами и историческими прецедентами.
Но, как мне кажется, можно сделать проще.
Можно использовать школьный метод подстановки, когда вместо переменных мы подставляем значения.
Так как Церковь=Тело Христово=Христос (и вряд ли кто-то с этим будет спорить), давайте заменим слово «Церковь» на слово «Христос» в вышеупомянутых выводах. Получается, что «Христос у нас так себе, однако другого нет». Конечно, так никто не скажет, но тогда получается, что и под церковью они понимают не Церковь Христову, а земную развращенную организацию, наподобие кружка любителей наследия Иисуса Христа или политической партии.
Такую подстановку полезно производить время от времени в целях рефлексии – а в Церкви ли я сейчас?
И если «качество» Христа становится сомнительным, то нужно признать – или я не в Церкви, или мой Христос – не Христос..."
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=118557
kanibolotsky: (Default)
На днях беседовал со своим другом старообрядцем беспоповцем. Он в очередной раз рассказал интересную вещь, в чем суть пресловутой русской никонианской духовности. Множество людей во всем мире бьется над разгадкой загадочной русской души, целые научные коллективы, целые институты, а мой друг, оказывается, знает разгадку и может сформулировать ее кратко и четко. Называтся это, по словам моего друга, "антиапокатастасис" или религия всеобщего неспасения. Это прямая противоположность учению об апокатастасисе.
Все люди грешны, и рождаются грешными, и всю жизнь грешат, ибо не могут не грешить, такова испорченная человеческая природа. Любой грех причиняет страдания как окружающим, так и самим грешникам. Более того, если и появляется на свете праведник, то он страдает еще больше любых грешников. Ведь он видит грехи и страдания других людей, и само это наличие греха и страдания заставляет его страдать, сострадая другими людям. А если человек не страдает, улыбается, с надеждой смотрит в будущее, то он не духовный, а наоборот, самый большой грешник: он не хочет замечать, что в мире одни только грех и страдания, ставит себя выше других, не хочет участвовать во всеобщем страдании-сострадании. Бог справедлив, поэтому Он не может оставлять грех без наказания. Но, с другой стороны, Бог любящий и не навязывающийся людям, поэтому Бог не может силой заставить людей не грешить и не страдать: это было бы насилием над людьми со стороны Бога, надругательством над священной свободной волей, а Бог не делает насилия над свободной волей людей. Поэтому Бог Сам воплотился в человеческом образе Иисуса Христа, чтобы Самому пострадать за людей, и таким образом освободить людей от греха и страдания. Христос умер, воскрес, но людям это не помогло: люди по-прежнему продолжают грешить и страдать. Но Бог, видя страдания людей, и Сам страдает вместе с ними, и, поскольку Бог - самое праведное и святое Существо, Бог страдает сильнее всех людей. Каждым своим грехом мы причиняем боль и страдания Богу, распинаем Христа. И поскольку Бог справедлив, Он будет судить всех людей за их грехи, а поскольку все люди грешники, то все будут приговорены к вечному аду. Но Бог не только справедливый, Он еще и любящий. Поэтому, когда Бог отправит всех людей в вечные адские муки, Сам Он тоже отправится в ад и будет там страдать вместе с людьми и во сто крат сильнее, чем все люди.
Вот в этом и есть вся суть русской духовности. Это то, что выражал в своих произведениях Достоевский, когда писал о слезинке ребенка, об избиваемой лошадке, об этом писал Белинский в письме Боткину, эту духовность выражал Тютчев в своих стихах:
"Удрученный ношей крестной,
Всю тебя, земля родная,
В рабском виде Царь Небесный
Исходил, благословляя".
Об этом же говорят русские старцы, когда призывают "держи ум свой во аде и не отчаивайся" (т.е. воспринимай ад как норму, живи в аду как в обычной жизни, не надо истерик и самоубийств, не надо отношения к аду как к чему-то экстраординарному). Эту же духовность выражает новый российский фильм "Елена".
Отсюда и вечные русские пьянство, разгильдяйство, мрачность, отсутствие улыбок на лицах. Именно поэтому вечно пьяный русский мужик, избивающий жену и насилующий дочку, когда бьет себя в грудь и кричит, что он духовный, а его другие не понимают, то он прав. Да, это действительно духовный человек, но это особая духовность, не западная и не восточная, а русская.
И эта духовность прекрасно объясняет внешнюю политику России, ненависть большинства русских к украинскому Майдану, к европейцам и особенно к американцам. Русские уверены, что в Америке в сущности тот же самый ад, что и в России, по-другому ведь быть не может. При этом американцы, сволочи такие, не хотят этого замечать, не хотят страдать вместе со всеми, "высокомерно" улыбаются и ставят себя выше других. Украинцы страдали-страдали при диктаторе Януковиче, а потом перехотели страдать дальше. Как это можно? Ведь мир - это одно страдание! Продались американцам и их бездуховной системе ценностей! Значит, надо сделать этим проклятым хохлам, чтоб они теперь страдали еще сильнее, чем страдали при Януковиче. Тогда поймут, что такое настоящая русская духовность, и запросятся в прекрасный духовный русский мир.
kanibolotsky: (face2)
Отец Константин Кравцов [livejournal.com profile] o_k_kravtsov - священник Русской Православной Церкви. Православные РПЦ наконец нашли своего бога. В качестве эпиграфа к перепосту можно привести слова из Библии (выделено жирным шрифтом мной - [livejournal.com profile] kanibolotsky):

Исаия, 14 )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] o_k_kravtsov в Слушайте русское молчание
Оригинал взят у [livejournal.com profile] eriklobakh в Слушайте русское молчание
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vanya_solnzev в Слушайте русское молчание
Мир переполнен призывами к России. Мир призывает русских и их президента повлиять на «пророссийских сепаратистов» на Юго-Востоке Украины. Международное сообщество, российская интеллигенция, украинский медиакласс задыхаются от крика, которым напоминают нам о нашем миролюбии, о непротивлении злу, о Льве Толстом и Махатме Ганди.

— Мир! Мир! Мир! Милосердие!

Вот что слышим мы круглыми сутками.

И одновременно с этими призывами, из тех же самых ртов в нас летят угрозы:
— Санкции! С голода сдохнете! В пещеры вас загоним! В бараки! Всё отнимем, всё отберём, всех купим, заставим! Засудим!
Что же раздаётся в ответ? Что слышат наши визави от русского президента? Что они слышат от нашего народа?

Молчание.

На мир опустилось тяжёлое, невыносимое, как предгрозовая тишина, русское молчание.

Отлились и высохли женские слёзы. Разгладились только что искажённые от омерзения и гнева лица мужчин.

Тишина. На мир опустилась священная русская тишина, на фоне которой все выкрики, все призывы, все махания транспарантами, зигхайли, «смерть ворогам» и «слава Украине», требования выглядят особенно жалко и неуместно — словно пьяные требования «Мурку!» в консерватории перед началом исполнения второго концерта для фортепьяно с оркестром Рахманинова.

Время этой музыки прошло. Не будет ни рэпа, ни блюза, ни рок-н-ролла. Они уже неуместны.

Сейчас в мире загремит русская симфония.

Но пока… пока ещё первые ноты не пронзили огромное сердце человечества — в мире наступает тишина. Так решила русская душа, и никакая сила на свете не в состоянии запретить наступить этой тишине. И хрипнут лужёные глотки, давятся заготовленными и выученными словами опытные ораторы.

Тишина идёт.

Тишина, огромная и могучая, как медведь, наступает, наваливается на земной шар, душит в железных объятиях.

Они ещё пытаются кричать, чтобы не дать себе поверить в то, что неизбежное уже происходит, не дать ужасу опуститься из осознавшего всё разума в сердце и заморозить его. Но крики всё более похожи на писк.

Так решила русская душа, и в который уже раз за человеческую историю Бог с ней согласен.

А если Бог с нами, то кто против?

Почему русские молчат?! Почему их президент молчит? Почему они не отвечают?

Всё больше и больше страха в этих вопросах.

Всё больше и больше понимания правильного ответа на них.

России больше не с кем разговаривать на этой планете. У России нет достойных собеседников. У России нет предмета, который стоит с кем-либо обсуждать.

Россия молчит. Россия ужасна в своём молчании.

Страшен этот молчаливый, всё понимающий, пронзающий насквозь, не оставляющий места ни для какого лицемерия, не позволяющий закрыть от себя ни одну, хоть самую хорошо обдуманную подлость, ни одно предательство, как бы ни было оно завёрнуто в пелены оправданий, ни одно преступление, взгляд.

Где? Где же они раньше могли видеть этот жуткий взгляд?

Ах, да… Русские иконы.

Так смотрит русский Бог.

Русский Бог. Бог — русский?

Да. Сегодня Бог — русский!

И всё Небесное Воинство сейчас — русское. И Святой Георгий сменил копьё на РПГ-7.

Это взгляд России. Это взгляд Бога.

…Страшно русское молчание. Потому что это приговор.

В этой опускающейся на мир тишине больше нет возможности за отвлекающим шумом прятать от себя правду о себе.

Россия молчит. И в этом молчании они лихорадочно пытаются вспомнить, что там говорили их великие о России? «Россия — это загадка, упакованная в тайну, спрятанную в непостижимость». Так, кажется?

И понимают ответ: просто Россия — это Бог.

А если Россия это Бог, то «Мне отмщение и Аз воздам» — это про неё. Она воздаст.

Вот-вот прозвучат во вселенной первые ноты новой русской симфонии. Она сорвёт все маски, она проветрит и обновит весь мир — душа за душой. Она не оставит ничего затхлым и старым. Она сотворит всё новое. Она прогремит как гроза, она пронесётся по миру как буря, она потрясёт незыблемое и развеет в пыль то, что казалось вечным.

А пока — на мир пришла русская тишина.

Слушайте тишину.

Profile

kanibolotsky: (Default)
kanibolotsky

June 2025

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 13th, 2025 09:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios