Смерть русским оккупантам!

Мое обращение к участникам группы «Molokan Information» и молоканам Калифорнии, которые считают себя русскими.
Английский текст первоначально был опубликован здесь https://www.facebook.com/groups/605628369526790/posts/28786809837648599/
Попробую объяснить свою позицию по вопросу, который несколько дней назад вызвал горячие споры в этой группе.
1. Любая идентичность конструируется, а не является чем-то природным, передающимся через гены родителей, через расу или форму черепа. Современные представления об идентичности сильно отличаются от тех, что были в 19 веке и в первой половине 20 века. Наибольший вклад в понимание того, что такое идентичность, внес британский ученый Бенедикт Андерсон в своей знаменитой книге «Воображаемые сообщества» https://publications.hse.ru/pubs/share/folder/xj2zhag7ov/195147667.pdf . Всем, кто интересуется вопросами идентичности, рекомендую эту книгу прочитать. Для того чтобы принадлежать к какой-то идентичности, нужны только две вещи: (1) чтобы человек сам себя считал принадлежащим к этой идентичности и (2) чтобы большинство других людей, разделяющих эту же идентичность, тоже признавали человека как своего. А почему тогда, можете спросить вы, такие вещи, как родной язык, культура, цвет кожи или религиозная принадлежность часто являются важными маркерами, чтобы принадлежать к той или иной идентичности? А эти вещи являются требованиями, которые некоторые группы предъявляют к людям, чтобы признать их принадлежащими к их группе. Разные группы людей имеют разные требования, которые должны быть выполнены, чтобы признать кого-либо своим членом. Требования могут быть очень жесткими. Как, например, чтобы быть признанным езидом или друзом, надо только родиться от обоих родителей езидов или друзов. А могут быть и гораздо более мягкими. Например, чтобы быть американцем, надо быть гражданином Соединенных Штатов Америки, и не важно, какой Вы расы, какого вероисповедания, кто были Ваши родители, если, конечно, я правильно отсюда, с другой стороны океана, понимаю, что такое американская идентичность; граждане США могут меня здесь поправить. Так что такие вещи, как раса, происхождение, место проживания, религиозная принадлежность, гражданство, культура, родной язык и т.п. – это всего лишь требования, которые могут либо предъявляться, либо не предъявляться, чтобы большинство носителей какой-либо идентичности признали человека своим. Это не обязательные, но возможные подпункты в пункте (2), причем для разных идентичностей важны разные требования.
( Читать дальше... )

Как умирает марийский язык. И виновны в этом вовсе не семьи, как пытается сказать женщина в этом видео https://www.youtube.com/shorts/EatOWQBP5Eo , а российское государство, которое целенаправленно убивает все нерусские языки. Если систематически вытеснять некоторый язык из всех сфер общественной жизни (административного управления, СМИ, образования, торговли, сферы услуг, бизнеса, кино…), лишать язык престижа и общественной значимости, то люди молодого поколения сами перейдут на другой, более престижный и более общественно значимый язык. Это же происходит, например, с детьми иммигрантов, которые дома, в семье слышат один язык, а на улице, в школе и в телевизоре – другой. И они переходят с языка семьи на язык улицы, школы и телевизора. И сколько бы родители ни пытались прививать ребенку свой язык в семье, это не поможет: язык окружающего большинства победит. Родители здесь не виноваты, так работает любой нормальный и здоровый мозг ребенка. (Взрослые в этом плане более консервативны, и их мозг обычно испытывает трудности при переходе на другой незнакомый ранее язык). И так действует колониализм: лишает языки коренных народов общественного престижа и значения и этим вытесняет их языком метрополии.

Только что у меня в комментариях появляется учительница из Магадана и орёт, как будто я сорвал ей урок начальной военной подготовки:
— НЕ СМЕЙТЕ НАС, РУССКИХ, ОСКОРБЛЯТЬ!
— А как вы определяете русских? По форме черепа, окрасу шерсти, конфигурации крыльев?
— СУКА!
— Ответ неверный. Садись - двойка.
Дискуссии не получилось, а жаль, потому что мне действительно интересно, что именно она защищает с такой педагогической страстью: паспорт, место рождения, родной язык, группу крови на рукаве или нечто настолько невыразимое, что из всего богатства великого и могучего для определения нашлось только одно слово, да и то про меня.
С паспортом всё более или менее понятно, хотя гражданство и национальность — разные вещи; с языком тоже можно разобраться, пока не выясняется, что на нём пишут и доносы, и книги тех, на кого доносят, причём грамматических препятствий ни для того, ни для другого русский язык не создаёт. Место рождения вообще выбирали без нашего участия, поэтому гордиться им довольно странно: с таким же успехом можно поставить себе в заслугу расположение роддома относительно железнодорожной станции.
Семья, память, привязанность к языку, ощущение принадлежности к культуре — всё это существует, и я прекрасно понимаю человека, который говорит о себе: «Я русский», не требуя за это ни аплодисментов, ни соседней области. Загадка начинается там, где эти два слова предъявляются вместо аргумента, словно собеседник только что раскрыл удостоверение, после которого мне полагается встать, опустить глаза и отвечать исключительно в присутствии адвоката.
Вот учительница пишет «нас», и мне хочется уточнить состав делегации. Она уполномочена говорить от имени всех людей, считающих себя русскими, включая тех, кто с ней не согласен? Или несогласных уже вычеркнули, и русским теперь считается только тот, чьё мнение совпадает с её криком? Тогда перед нами любопытная национальность, из которой можно вылететь за неправильный ответ, хотя ни родители, ни язык, ни даже форма черепа за время дискуссии не изменились.
Особенно меня занимает, как в этой системе устроены отношения с культурой. Если вы объявили себя наследницей великой литературы, это ведь ещё не означает, что литература согласилась назначить вас наследницей. Между прочитанным Чеховым и усвоенным Чеховым есть некоторое расстояние, которое невозможно преодолеть, поставив его портрет над столом, особенно если из-под портрета вы требуете, чтобы окружающие заткнулись.
Но самое удобное в таком коллективном величии — возможность пользоваться чужими заслугами при полном отказе от чужой ответственности. Стоит заговорить о книгах, музыке, открытиях, как немедленно возникает огромное, торжественное «МЫ», в котором хватает места даже моей магаданской собеседнице; стоит заговорить о войне, пытках и разрушенных домах, как просторное помещение мгновенно пустеет и оттуда доносится обиженное: «А лично я тут при чём?»
То есть к чужой симфонии вы имеете непосредственное отношение, а к собственному одобрению войны — уже никакого, поскольку вы маленький человек и вообще учите детей.
Вот потому я и спрашиваю: русский — это кто, как и, главное, зачем? Зачем вам понадобилось сообщать мне о своей национальности именно в ту минуту, когда речь шла о человеческих поступках? Что должно измениться в моей оценке жестокости, если вы предъявите родословную, и какую именно подлость мне теперь следует уважать из почтения к Пушкину?
Я ведь не предлагал учительнице перестать быть русской, хотя по её реакции можно подумать, что я уже приехал в Магадан с инструментом для демонтажа национальной принадлежности. Мне всего лишь хотелось услышать, что стоит за её гордостью, кроме требования не задавать вопросов.
И больше всего в этой истории меня тревожит даже не её ответ, а то, что завтра она придёт в класс, откроет журнал и начнёт учить детей отвечать правильно.
https://www.facebook.com/valbochko/posts/pfbid02YcAmgpmMUh7zXYTeuqkmHhYNaQe4LBfGT3ehTfu3rTKayyV65K8SmkW4a2i9xX3Zl

Каждый раз, когда я "обижаю" русских, кто-нибудь из задетых моими словами приходит рассказывать о том, что "нет плохих наций, есть плохие люди!". В этой позиции нет ничего плохого - но в русскоязычном интернете она превратилась в мантру, которая позволяет людям игнорировать реальную проблему и чувствовать себя жертвой "русофобии".
Проблема - не в биологической национальности, которая, действительно, не связана с личными качествами человека. Проблема - в культуре. И вот здесь - нет никакого смысла рассуждать о том, что "есть плохие русские и хорошие русские, нечего ругать сразу всех!". Поскольку я вообще критикую (или, если вам угодно, оскорбляю) не биологическую нацию, а русскую культуру, "русский мир" и вообще Россию как явление.
Именно пресловутая культура - причина того, что "хорошие русские" на самом деле отличаются от "плохих русских" куда меньше, чем им представляется.
Все эти люди сформированы одной культурой и одной языковой средой - и когда они выбирают говорить "нет плохих наций, есть плохие люди!", то они отказываются признать, что любому выходцу из этой культуры недостаточно просто отличаться от других представителей собственной нации в рамках какого-то конкретного вопроса - например, вопроса о войне или о Путине. Ему нужно проделать над собой огромную работу и _убить в себе Россию_, если он не хочет оставаться частью этой нездоровой и токсичной для всего живого общности людей.
( Читать дальше... )

• Оказалось, русская национальность сконструирована не так давно.
• Кое-где государство фиксировало этнос. Например, в Казанской губернии. Но почему?
• Мысли о будущем.
• Нужна ли идентификация человеку?
• Метисная нация.
• Кем были ваши предки? Это важно.
• Мерянская песня в исполнении Pasi Jokinen завершает выпуск.
https://www.youtube.com/watch?v=IxY7nJzi_FY

Сергей Труш:
А вот чего.
Я спросил у ИИ, что будет с Москвой, Московской областью и остающимися с ними регионами, если из "состава" РФ уйдут Ханты-Мансийск и Ямал, Татарстан и Башкортостан, Якутия и ряд других сибирских, пока ещё "регионов" РФ.
Вот, какой ответ я получил:
- придется резко заморозить программы обновления жилого фонда, реновацию, укладку плитки, благоустройство парков и общественных пространств.
​- прекратится реализация всех мегапроектов, включая строительство новых станций метро, диаметров (МЦД) и развязок.
- в несколько раз вырастут цены на проезд в общественном транспорте, на продовольственные и промышленные товары, включая лекарства и товары первой необходимости.
При гипотетическом сценарии ухода из состава РФ перечисленных регионов (составляющих основу сырьевого, энергетического, металлургического и логистического потенциала страны) речь идет о структурном катастрофическом шоке для всей экономической системы Москвы и оставшихся с ней регионов.
​Выход указанных территорий означает утрату Москвой контроля над ресурсами, формирующими валютную выручку и устойчивость национальной валюты.
При таком сценарии Москва утратит статус богатого европейского мегаполиса и финансового хаба. Уровень жизни в столице снизится до показателей глубокого экономического кризиса, а качество жизни станет сопоставимым с беднейшими столицами развивающихся стран, лишенными собственного сырьевого ресурса.
Вот чего боятся имперцы.
А теперь вопрос.
На.уй нам, людям из национальных республик и сибирских государственных образований - эта фашиствующая имперская гнилая содержанка Москва и прилегающие к ней регионы?
Руслан Габбасов:
Первое время будет плохо, а потом ничего, привыкнут и начнут развиваться за счет внутренних ресурсов, в первую очередь за счет человеческого капитала. Как например Австрия с ее столицей Вена.
Виталий Гинзбург:
Хорошие русские имперцы не могут представить себя московскими политиками.
Потому что Москва без регионов сразу же становится не просто банкротом, а катастрофически деградирует.
Вся инфраструктура Москвы рассчитана исключительно на модель экономики грабежа.
Без грабежа все разрушается.
Метро, Человейники, энергосистема.
Никакими тарифами невозможно будет обеспечить эксплуатацию такой инфраструктуры.
Более того, как только Россия начнет распадаться, из Москвы начнут уезжать люди.
Без грабежа ресурсов никаких особых денег в Москве не будет.
И хваленый московский сервис развалится за полгода.
Илья Лазаренко:
Всё у Москвы будет хорошо, не парьтесь. Давно пора сбросить колонии.
Larisa LB:
Уралу это накуй не надоть, давно говорю. Жаль Россель не довел дело до конца
https://www.facebook.com/sergej.trus.860829/posts/pfbid02qbyngKG4n8BudckoTTZkrxzd3hoFxYAAan4cYMnKtMkkjc2ZiGxrFvTXTM76ToUFl

Пока ехали, слушали Каспарова у Александр Плющев про вайлбериз и развал россии, и я что-то решил заставить ботов поработать исследователями в очередной раз. Вообще, я ничего против развала россии не имею, я только "за". И вот с цифрами что было бы, если бы скажем Красноярский Край был независимым государством. То есть, никаких трансферных цен и налогов, высасывающих бОльшую часть доходов от многочисленных полезных ископаемых и энергии в маскву, лудший город земли, обдирающий россию уже тысячу лет похлеще любых монгольских иг:
- Население: ~2.84 млн человек (это меньше одного Рима или Минска, но растянутые на 2.3 миллиона квадратных километров - больше, чем Аргентина!)
- Текущий ВРП (региональный продукт): ~$54 млрд USD.
- ВВП независимого государства: $70 – $80 млрд USD по самым скромным оценкам только из-за эффекта отмены московского деньгососа, а если дать волю дешевой энергии и свободному предпринимательству, так там и все 100 видны  вообще легко - сервисы от дополнительных денег расцветут только так итп
- ВВП на душу населения (номинал): $25,000 – $28,000 USD. Это моментальный уровень Португалии или Саудовской Аравии. А если мы возьмем нашу гипотезу со 100 миллиардами, так и все 35 - выше Японии! (2я картинка)
- ВВП по ППС (паритету покупательной способности): $60,000 – $69,000 USD на человека
По паритету покупательной способности эта воображаемая страна моментально влетает в высшую лигу мировых ресурсодобывающих гигантов — аккурат между Норвегией, ОАЭ, Брунеем и Катаром. А со 100 ярдами - все 85К на человека, что вообще уже выше Австралии и Канады (1я картинка).
В портфеле у этого «Сибирского Катара» оказался бы промышленный гарнитур, которому завидует половина земного шара:
- «Норникель» (Заполярный филиал): Мировой монополист по палладию и высокосортному никелю. Один этот чудовищный испортивший всю экологию город с -60 пол зимы генерирует $13–14 млрд выручки в год.
- «Полюс» (месторождение Олимпиада): Главное золотоносное Эльдорадо страны, где благородный металл копают буквально карьерными экскаваторами размером с трёхэтажный дом (выручка — $5+ млрд).
- «РУСАЛ»: КрАЗ (Красноярский алюминиевый завод — один из крупнейших в мире), Богучанский гигант и Ачинский глиноземный комбинат.
- Гидроэнергетика: Красноярская и Богучанская ГЭС выдают столько дешевой «зеленой» электроэнергии, что алюминий и майнинг криптовалют выходят практически бесплатными.
- Нефтегазовый куш: Ванкорский кластер «Роснефти» и строящийся монстр «Восток Ойл».
В общем, через лет пятьдесят была бы вполне себе швейцария. Урал отдельно, западная сибирь отдельно, Якутия отдельно, дальний восток отдельно - было бы похуже чем в КК, но не сильно, и уж точно сильно лучше чем сейчас.
И вот на месте этого бессмысленного географического монстра - 10-15 независимых небольших государств, свободных, занимающихся торговлей и процветанием своих граждан. И где-то там на западе прозябающая, никому не нужная, грязная, с ужасным климатом посреди скучной равнины - она, Москва, прибежище бомжующих бывших политиков и хипстеров.
Вот это была бы красота!
https://www.facebook.com/anton.antich/posts/pfbid023sNWpbkF49HM6v9XTzid9ADK9kCKU3hM2gioek1dpj2Dnkq5PVnFtNRYtXXmmZ2Kl

Россия — это зло. Химически чистое, абсолютное зло. И это не временная аномалия. Это историческая константа.
Когда-то русские были обычным славянским народом. Но последние пять веков истории перемололи их в имперский этнос, одержимый идеей мирового господства и ведущий войну со свободой, человеческим достоинством и здравым смыслом.
История их последних трёх веков весьма показательна:
- В XIX веке Россия взяла на себя роль европейского жандарма, методично давившего любые проявления свободы.
- В XX веке она превратилась в рассадник коммунизма — самой мощной в истории идеологии абсолютного тоталитаризма, опутав паутиной террора всю планету. «Красная чума» обошлась человечеству в сто миллионов жизней, а Карибский кризис едва не поставил точку в истории цивилизации.
- В XXI веке Россия окончательно сбросила маски. Лишённая любого созидательного образа будущего, она несет миру исключительно разрушение. Сегодня это зачинщик глобальной войны, палач международного права и опорный центр неофашизма. Россия открыто угрожает планете ядерным оружием и вливает миллиарды долларов в уничтожение мировой демократии и западного мира.
Трудно найти страну-изгоя, террористическую группировку или омерзительную диктатуру, которой Москва не протянула бы руку помощи. Правило здесь неизменно: чем хуже репутация у такого «союзника», тем теплее к нему относятся в России.
Яркое тому подтверждение — симпатии российского общества к Саддаму Хусейну и Каддафи. Влечение к подобным субъектам невозможно объяснить банальным желанием насолить Западу. Россией движет искренняя ненависть к свободе и слепая любовь к тирании.
Этот феномен порождает российская социокультурная система — та самая «русская матрица» (РМ). Из века в век эта матрица держится на трёх китах:
- Имперство
Наиболее последовательное воплощение русской идеи господства. В отличие от более рациональных колониальных империй, Россия является империей идеократической. Имперская идея в РМ является сверхценной и пересиливает любые рациональные аргументы и выгоды. Эта идея обрекает государство на бездумное пожирание всего вокруг: оно расширяется до тех пор, пока не погибает от банального несварения. Стоять на месте оно просто не умеет.
- Антилиберализм и властецентричность
РМ последовательно отторгает всё, что связано с либерализмом: права личности, рационализм, частную собственность.
Высокоавтономный индивид, способный самостоятельно разрешать противоречия и обходиться без внешнего принуждения и опеки, на корню обессмысливает идею господства над собою, что РМ расценивает как первейшую угрозу своему существованию.
Тут особо стоит выделить роль армии в РМ  — главного института мужской социализации, лепящего из молодых людей агрессивно-послушную массу.
Центром русской жизни является власть. Не власть вырастает из общества, а общество строится вокруг власти. Власть является носителем «высшей истины» и условием существования всех и всего.
По своей сути российская политическая модель — это классический султанизм по определению Макса Вебера, где вся страна завязана на личную преданность вождю, а любые институты превращены в фикцию. Система держится не на законах, а на абсолютном, ничем не ограниченном произволе и личной милости правителя
К царям-реформаторам простой народ испытывает неприязнь, не прощая им и мизерной доли того, что прощает «правильным» деспотам.
Примечательно, что прозвище Ивана IV «Грозный» на европейские языки вовсе непереводимо: в Европе он зовётся «Иван Ужасный». В русском же языке фиксируются благоговейный трепет и восхищение перед его агрессией. Вообще, чем кровавее тиран, тем больше его любят в России.
Ничем не ограниченная тирания и её обожествление — это не просто историческая случайность, а традиционная русская ценность, давно и очень глубоко укоренившаяся политическая традиция. Привычная, одобряемая и инстинктивно понятная народу, в отличие от либеральной демократии с её неопределенностью и компромиссами.
Русская культура выстроила мощные защитные механизмы против европейского либерализма и рационализации. Та самая готовность русских страдать и отмораживать уши назло кондуктору — это культурный механизм, блокирующий либерализацию социального бытия и цементирующий русский общественный уклад.
Глубокая культурная вестернизация противоречит базовым основаниям этой системы.
Именно поэтому в РМ деспотическая линия всегда побеждала либеральную. Впрочем, называть либерализм в России линией без лукавства невозможно — это скорее вялый пунктир.
У либеральных реформ в России было лишь два исхода: увязание в полумерах или катастрофа.
Геополитическая конфигурация России также способствует деспотии: Россия, подобно лоскутному одеялу, сшита из множества захваченных земель с народами, которые удерживаются вместе исключительно тяжелой рукой Москвы и насильственной русификацией.
Сосуществовать в общих границах эта грибница может только под централизованным диктатом из Москвы.
Поэтому кто бы ни стал президентом России, рано или поздно он начнет проводить привычную московскую политику, чтобы не позволить центробежным силам разорвать империю.
Иначе говоря, Россия в силу своего устройства обречена следовать по имперскому историческому тоннелю.
Исскуственно вызвать в России глубокие изменения могут только сильные экзистенциальные переживания — например, распад или позорный проигрыш в войне.
Как целое Россия нетрансформативна, хотя бы в силу мощной исторической инерции и географических размеров. Невозможно перепахать весь этот имперский материал даже десятком реформ и покончить с многовековыми традициями. Тем более что неизбежно огромное сопротивление среды и многочисленные рецидивы. Кто из политиков добровольно откажется от привычной и популярной в народе имперской риторики?
Российские либералы обманывают себя, Запад и остальных, обещая построить Россию без империи.
Даже если самые искренние из них попробуют упразднить империю, им понадобятся следующие условия:
- Наличие в стране честных выборов.
- Допуск в страну и к выборам.
- Победа на президентских выборах и большинство в парламенте без коалиций — и всё это в стране, которая искренне голосует за ЛДПР и КПРФ.
- Проведение реформ в считанные месяцы.
- Формирование с нуля устойчивых институтов гражданского общества, чтобы страну не шатнуло обратно.
Я предлагаю читателю самому оценить реалистичность этих планов.
Если каким-то чудом судьба так сложится, дальше неизбежно придётся преодолевать тотальное сопротивление региональных элит. А в подлинно демократическом обществе у регионов должна быть большая автономия. Так что на практике придётся выбирать: либо пожертвовать федерацией, превратившись в новую реинкарнацию Москвы, либо пожертвовать глубиной и чистотой либеральных реформ, идя на компромиссы с местными кланами. Этот тупик прекрасно укладывается в провальную традицию российских модернизаций.
Не говоря о том, что любая партия, которая покусится на «святая святых» — упразднение имперской вертикали, потеряет множество избирателей и будет искренне ненавидима народом, тоскующим по «величию».
Сколько новую Россию в текущих границах ни куй, всё равно выходит империя.
Сейчас она переживает третий и, скорее всего, окончательный этап своего распада (после катастроф 1917 и 1991 годов).
Главное — не помешать ей развалиться и не позволить российским либералам (тем, что выступают против распада страны) её сохранить.
Ведь чем больше успехов на поле боя будет добиваться Украина, тем сильнее они будут её ненавидеть и рано или поздно начнут призывать Запад к спасению России.
Ради своих инфантильных политических прожектов они готовы рискнуть будущим стран-соседей и миллионами жизней, на которые Россия обязательно покусится, если сохранится целиком и залижет раны. В таком случае она устроит новую, ещё более чудовищную войну, а то и вовсе уничтожит весь мир.
Россия должна не просто не выиграть войну в Украине — она обязана позорно капитулировать, чтобы в стране начались глубокие системные изменения.
Для этого нужно помогать Украине, расширять санкции, поддерживать антироссийских политиков на Западе и везде отменять русскую культуру. Десятилетиями она работала как «мягкая сила» и инструмент легитимизации, маскирующий имперские амбиции.
Русская культура — это фомка, вскрывающая защиту Запада. Неслучайно российская гидра снова поднимает голову, а россиян опять пускают на международные площадки. Там они продают образ «фасадной» и «хорошей» России, уверяя мир, что зло — это вовсе не зло, а «такая же» страна, где родители тоже читают детям на ночь сказки. Вот только они умалчивают, что в этот момент убивают украинских детей.
Нужно разоблачать ложь «мастеров культуры» и либералов, которые ради грантов или из инфантилизма годами убаюкивали Запад сказками о «другой России» и её «демократизации». Запад должен понять, что имеет дело не со «страной с проблемами», а с имманентным врагом свободы и мировой демократии.
Российской культуре предстоит пережить то же, что немецкой после Второй мировой войны — изоляцию и глубокий экзистенциальный кризис.
Тому, что придет на смену России, должно быть строго запрещено иметь армию и ядерное оружие.
Вопрос «чей Крым» для отделения одних от других уже недостаточен — этот тест легко пройдут те, кто хочет сохранить Россию. Главный вопрос теперь звучит иначе: вы за развал России или нет?
https://www.facebook.com/truthandfreedom54/posts/pfbid0uMcLXnPkXg2u6NDS1QKar4jJN69kB5UprurTz5JQzccWddJQHqNVMn4SCug3BXol

А заметили, как в последнее время оживились "антидеколонизаторы"?
Типа "власть путина плохая и нелегитимная, но развала россии нельзя допустить". И вот дальше... у меня лично - человека, родившегося и прожившего бОльшую часть своей жизни в москве, возникает только один вопрос: а почему нельзя допустить? Зачем нужна россия?
И НИКТО ВООБЩЕ не может дать мне на этот вопрос адекватного ответа. Что такого принесла россия хорошего в этот мир?
Кто-то мне говорит про необходимость иметь мифический буфер между Европой и Китаем. Скажите, какую роль до сих пор выполнял этот буфер, кроме того, что гонит все свои ресурсы в Китай, а в ответ втридорога получает китайские товары?
Может быть я что-то пропустил? Может быть россия наделала море лекарств, самолетов, научных исследований, помогала своим соседям, ну наконец помогала народам, ее населяющим?
Да нет же. Практически никаких реальных позитивных процессов со стороны россии мы не видели и не видим.  Мы же не сожалеем о развале совка, правда? А почему надо сожалеть о развале россии?
Количество угроз со стороны россии давным-давно уже превышает количество угроз со стороны ебнутого северокорейского лидера. Но тот (в силу своей осторожности) по крайней мере не развязывает такое количество войн.
А вот россия... Ичкерия, Грузия, Приднестровье, Украина - список надо продолжать?
Я прямо вот не понимаю, почему бы на территории россии не создать несколько независимых государств.
Или тогда патрики вконец разорятся? И бордюрчика нового у москвичей не появится?
https://www.facebook.com/konstantin.osin.56/posts/pfbid0dLnSSUd2NP9J7e75ttQtewfhR5c9kp78bpmEEVLKZzKLEFGfZcb7Laf23C88hje8l

В 99 случаях из 100 известные российские оппозиционные медиа и топ-блогеры предпочитают не замечать тему независимости регионов. Немосковские спикеры редко попадают в их информационную повестку. Какие бы идеи ни предлагались, какие бы проекты ни создавались, они обычно остаются за пределами внимания.
Скандалы, конфликты и бесконечные разборки между оппозиционными селебритис собирают просмотры. Разговор о будущем регионов, их проблемах и перспективах – сразу не интересно!
Именно поэтому особенно ценно, когда человек с большой аудиторией готов обсуждать не очередной конфликт в столичной политической тусовке, а реальные вопросы, которые волнуют миллионы людей за пределами столиц. Выражаем искреннюю благодарность экономисту Вячеславу Ширяеву за то, что на его канале вышло интервью, посвящённое экономическим перспективам независимой Удмуртии.
В ходе интервью сопредседатель движения "Свободная Удмуртия", бывший депутат Государственного Совета Удмуртской Республики Сергей Антонов попытался донести, что республика обладает всеми необходимыми ресурсами и возможностями для того, чтобы стать успешным и процветающим государством. У нее есть нефтедобыча, развитая промышленность, сильный аграрный сектор и перерабатывающая отрасль. Предприниматели Удмуртии добиваются серьёзных успехов и известны далеко за пределами региона и россии. Но главный ресурс Удмуртии – это люди, их знания, опыт, трудолюбие и предпринимательская энергия.
Сегодня часто говорят о рисках и проблемах, связанных с распадом россии. Нам постоянно рисуют апокалиптические сценарии и рассказывают страшилки о том, как всё будет плохо. Но гораздо реже обсуждают другой вопрос: какие возможности откроются перед регионами после получения права самостоятельно определять свою государственную политику, распоряжаться собственными ресурсами, формировать суверенную экономическую политику, привлекать инвестиции и выстраивать международные связи.
Об этом тоже говорится в интервью https://www.youtube.com/watch?v=jR3l1W45lgI