kanibolotsky: (Default)
Одна из самых ярких примет массовой моральной деградации всего российского общества - это упорное непонимание той степени бед и страданий, которые они несут окружающим народам.
Все фразы типа "Ну не все же путинсты", "культура тут ни при чем", и т.д.
Обнажают именно эту слепоту к чужой боли и полное отсутствие эмпатии. Самые яркие маркеры моральной деградации.
Как в интеллектуальной сфере есть эффект Даннинга - Крюгера (дурак считает себя умным, потому что дурак не знает, что он дурак),
Так в области морали есть подобное. Подонок считает себя порядочным именно потому, что он - подонок.
https://www.facebook.com/kirill.peterburgs/posts/pfbid02Lqc8bPK31XFtm1My5xdwsTMxShgySJ366vFrKwdijU4azCq6aZQ4juocM12xPCTQl
kanibolotsky: (Default)
Только что у меня в комментариях появляется учительница из Магадана и орёт, как будто я сорвал ей урок начальной военной подготовки:
— НЕ СМЕЙТЕ НАС, РУССКИХ, ОСКОРБЛЯТЬ!
— А как вы определяете русских? По форме черепа, окрасу шерсти, конфигурации крыльев?
— СУКА!
— Ответ неверный. Садись - двойка.
Дискуссии не получилось, а жаль, потому что мне действительно интересно, что именно она защищает с такой педагогической страстью: паспорт, место рождения, родной язык, группу крови на рукаве или нечто настолько невыразимое, что из всего богатства великого и могучего для определения нашлось только одно слово, да и то про меня.
С паспортом всё более или менее понятно, хотя гражданство и национальность — разные вещи; с языком тоже можно разобраться, пока не выясняется, что на нём пишут и доносы, и книги тех, на кого доносят, причём грамматических препятствий ни для того, ни для другого русский язык не создаёт. Место рождения вообще выбирали без нашего участия, поэтому гордиться им довольно странно: с таким же успехом можно поставить себе в заслугу расположение роддома относительно железнодорожной станции.
Семья, память, привязанность к языку, ощущение принадлежности к культуре — всё это существует, и я прекрасно понимаю человека, который говорит о себе: «Я русский», не требуя за это ни аплодисментов, ни соседней области. Загадка начинается там, где эти два слова предъявляются вместо аргумента, словно собеседник только что раскрыл удостоверение, после которого мне полагается встать, опустить глаза и отвечать исключительно в присутствии адвоката.
Вот учительница пишет «нас», и мне хочется уточнить состав делегации. Она уполномочена говорить от имени всех людей, считающих себя русскими, включая тех, кто с ней не согласен? Или несогласных уже вычеркнули, и русским теперь считается только тот, чьё мнение совпадает с её криком? Тогда перед нами любопытная национальность, из которой можно вылететь за неправильный ответ, хотя ни родители, ни язык, ни даже форма черепа за время дискуссии не изменились.
Особенно меня занимает, как в этой системе устроены отношения с культурой. Если вы объявили себя наследницей великой литературы, это ведь ещё не означает, что литература согласилась назначить вас наследницей. Между прочитанным Чеховым и усвоенным Чеховым есть некоторое расстояние, которое невозможно преодолеть, поставив его портрет над столом, особенно если из-под портрета вы требуете, чтобы окружающие заткнулись.
Но самое удобное в таком коллективном величии — возможность пользоваться чужими заслугами при полном отказе от чужой ответственности. Стоит заговорить о книгах, музыке, открытиях, как немедленно возникает огромное, торжественное «МЫ», в котором хватает места даже моей магаданской собеседнице; стоит заговорить о войне, пытках и разрушенных домах, как просторное помещение мгновенно пустеет и оттуда доносится обиженное: «А лично я тут при чём?»
То есть к чужой симфонии вы имеете непосредственное отношение, а к собственному одобрению войны — уже никакого, поскольку вы маленький человек и вообще учите детей.
Вот потому я и спрашиваю: русский — это кто, как и, главное, зачем? Зачем вам понадобилось сообщать мне о своей национальности именно в ту минуту, когда речь шла о человеческих поступках? Что должно измениться в моей оценке жестокости, если вы предъявите родословную, и какую именно подлость мне теперь следует уважать из почтения к Пушкину?
Я ведь не предлагал учительнице перестать быть русской, хотя по её реакции можно подумать, что я уже приехал в Магадан с инструментом для демонтажа национальной принадлежности. Мне всего лишь хотелось услышать, что стоит за её гордостью, кроме требования не задавать вопросов.
И больше всего в этой истории меня тревожит даже не её ответ, а то, что завтра она придёт в класс, откроет журнал и начнёт учить детей отвечать правильно.
https://www.facebook.com/valbochko/posts/pfbid02YcAmgpmMUh7zXYTeuqkmHhYNaQe4LBfGT3ehTfu3rTKayyV65K8SmkW4a2i9xX3Zl
kanibolotsky: (Default)
https://www.youtube.com/watch?v=igsUQCOkT5k , смотрите с 10:25


По-моему, слишком резко, слишком грубо и слишком прямолинейно он говорит. Не различает понятия вины и ответственности, не различает разные виды вины (юридическую, политическую, моральную...). Не различает дееспособных и недееспособных людей, тех, кто платит налоги, и тех, кто не платит (работает нелегально, бомжует или живет отшельником с натуральным хозяйством), представителей государствообразующей нации и колонизированных народов, у которых никто не спрашивал, хотят ли они быть колонизированными. Более подробно я все эти вещи разбирал два года назад https://kanibolotsky.dreamwidth.org/168116.html . Но то, что российский журналист (и социолог по совместительству) поднимает вопрос коллективной ответственности россиян, пусть даже так грубо, топорно и поверхностно, это уже хорошо. Можно рассматривать как первый шаг к более глубокому пониманию.
kanibolotsky: (Default)
Каждый раз, когда я "обижаю" русских, кто-нибудь из задетых моими словами приходит рассказывать о том, что "нет плохих наций, есть плохие люди!". В этой позиции нет ничего плохого - но в русскоязычном интернете она превратилась в мантру, которая позволяет людям игнорировать реальную проблему и чувствовать себя жертвой "русофобии".
Проблема - не в биологической национальности, которая, действительно, не связана с личными качествами человека. Проблема - в культуре. И вот здесь - нет никакого смысла рассуждать о том, что "есть плохие русские и хорошие русские, нечего ругать сразу всех!". Поскольку я вообще критикую (или, если вам угодно, оскорбляю) не биологическую нацию, а русскую культуру, "русский мир" и вообще Россию как явление.
Именно пресловутая культура - причина того, что "хорошие русские" на самом деле отличаются от "плохих русских" куда меньше, чем им представляется.
Все эти люди сформированы одной культурой и одной языковой средой - и когда они выбирают говорить "нет плохих наций, есть плохие люди!", то они отказываются признать, что любому выходцу из этой культуры недостаточно просто отличаться от других представителей собственной нации в рамках какого-то конкретного вопроса - например, вопроса о войне или о Путине. Ему нужно проделать над собой огромную работу и _убить в себе Россию_, если он не хочет оставаться частью этой нездоровой и токсичной для всего живого общности людей.
( Читать дальше... )
kanibolotsky: (Default)
Когда-то, ещё до эмиграции, мы выходили на улицы Санкт-Петербурга под жёлто-сине-красными флагами Ингрии. Отмечали День флага, День Ингрии, участвовали в протестных маршах — в те времена, когда российская власть иногда ещё оставляла регионализму узкую щель условно разрешённой публичности. На нас смотрели по-разному: с удивлением, с любопытством, иногда с явной симпатией. Для большинства петербуржцев сама история Ингерманландии была и остаётся малоизвестной. Люди спрашивали, что это за флаг, откуда он взялся и почему у Санкт-Петербурга вообще может быть политическая биография, не начинающаяся и не заканчивающаяся в Москве.
Сегодня сама постановка такого вопроса внутри России стала опасной. Регионализм выдавлен из публичного пространства, разговор о реальной федерализации подозрителен, а обсуждение возможного самоопределения территорий превращено государством почти в уголовную метафизику: границы объявлены не политическим устройством, созданным историей, войнами, договорами и насилием, а чем-то вроде природного рельефа. Волга течёт на юг, Урал стоит на востоке, Российская Федерация существует в нынешних границах — и всё это, видимо, должно считаться одинаково вечным.
( Читать дальше... )
kanibolotsky: (Default)
• Оказалось, русская национальность сконструирована не так давно.
• Кое-где государство фиксировало этнос. Например, в Казанской губернии. Но почему?
• Мысли о будущем.
• Нужна ли идентификация человеку?
• Метисная нация.
• Кем были ваши предки? Это важно.
• Мерянская песня в исполнении Pasi Jokinen завершает выпуск.
https://www.youtube.com/watch?v=IxY7nJzi_FY


kanibolotsky: (Default)
"Русский без Евангелия – я не знаю, кто это такой" (с) Алексей Осипов, профессор московской духовной академии.
Мой ответ Осипову.
Русский с Евангелием, которому попало в руки доступное Евангелие для чтения дома, переставал быть русским и становился молоканином.
Разумеется, до середины 18 в., до издания Елизаветинской Библии, возможности читать Евангелие дома у людей в своем подавляющем большинстве не было. Русский же с Ветхим Заветом дома переставал быть русским и становился субботником и, со временем, полноправным евреем (см. интереснейшую книгу на эту тему Александр Львов "Соха и Пятикнижие: русские иудействующие как текстуальное сообщество").
Для традиционной же русской культуры Евангелие - это просто богослужебная книжка на малопонятном языке, которую поп читает в церкви, наряду со Служебником, Октоихом, Типиконом, Триодью, Минеей, Часословом и т.п. в этом ряду. Причем то древнерусское Евангелие - это вовсе не та книжка, которая сейчас продается в церковных лавках со связными текстами Евангелий от Матфея, Марка, Луки и Иоанна. То Евангелие, которое знали на Руси - это книжка для богослужений, где отрывки из Евангелий распределены на все богослужебные дни и праздники по календарю с указанием, в какой день какой отрывок читать, и с добавлением отсутствующих в оригинале фраз "во время оно" и "рече Господь" к каждому отрывку.
Читать эту книжку как целостный связанный текст проблематично. (Аналогично книжка Апостол состояла из отрывков из посланий апостолов с привязкой к датам богослужебного календаря и с добавлением к каждому богослужебных кусков, не входящих в оригинал ("прокименов" и "аллилуиарий"), а не из цельных текстов этих посланий, как в изданиях Нового Завета в современной церковной лавке).
Воспринималось все это скорее как набор заклинаний, которые поп должен произнести, чтобы умилостивить высшие силы. Ну а самая главная книжка в церкви - это никакое не Евангелие, а Большой Потребник (в синодальный период - "Требник"), с точки зрения традиционной русской народной культуры. Ибо именно в этой книжке написано, какие обряды и как правильно совершать, сколькими перстами креститься, сколько поклонов делать, когда святить воду, как исповедоваться попу и т.д. и т.п. Т.е. именно там практически важные для народной русской религиозности вещи, а не в Евангелии.
Русскость бесконечно чужда этике Евангелий, она совсем про другое: про полное подчинение государю-батюшке как в светских делах, как и в религиозных. Сказал государь-батюшка Иван Васильевич на Стоглавом соборе, что креститься надо двумя перстами и ходить вокруг церкви посолонь (по часовой стрелке), значит, так и будем делать. Сказал новый царь-батюшка Алексей Михайлович креститься тремя перстами и ходить вокруг церкви против часовой стрелки, значит, мы, русские, так и будем. Сказал новый государь, что в церкви вообще ходить не надо, а венчаться надо в ЗАГСе, так и будут делать русские. Пришел следующий государь-батюшка, сказал: "Я русский, я православный", - и все стадо бьет себя пяткой в грудь и повторяет за ним.
Вот это настоящая русскость, а не какое-то там Евангелие с его Нагорной проповедью и этикой ненасильственного сопротивления царству мира сего.
Максимум, на что способны русские - это определять, какой царь "настоящий", а какой "не настоящий". Это максимум русского сопротивления. "Этот не настоящий, а вот тот был настоящий" или "сейчас не настоящий, а придет будущий настоящий, и заживем".
Но в любом случае это не имеет никакого отношения к Евангелию.
kanibolotsky: (Default)
Сергей Труш:
А вот чего.
Я спросил у ИИ, что будет с Москвой, Московской областью и остающимися с ними регионами, если из "состава" РФ уйдут Ханты-Мансийск и Ямал, Татарстан и Башкортостан, Якутия и ряд других сибирских, пока ещё "регионов" РФ.
Вот, какой ответ я получил:
- придется резко заморозить программы обновления жилого фонда, реновацию, укладку плитки, благоустройство парков и общественных пространств.
​- прекратится реализация всех мегапроектов, включая строительство новых станций метро, диаметров (МЦД) и развязок.
- в несколько раз вырастут цены на проезд в общественном транспорте, на продовольственные и промышленные товары, включая лекарства и товары первой необходимости.
При гипотетическом сценарии ухода из состава РФ перечисленных регионов (составляющих основу сырьевого, энергетического, металлургического и логистического потенциала страны) речь идет о структурном катастрофическом шоке для всей экономической системы Москвы и оставшихся с ней регионов.
​Выход указанных территорий означает утрату Москвой контроля над ресурсами, формирующими валютную выручку и устойчивость национальной валюты.
При таком сценарии Москва утратит статус богатого европейского мегаполиса и финансового хаба. Уровень жизни в столице снизится до показателей глубокого экономического кризиса, а качество жизни станет сопоставимым с беднейшими столицами развивающихся стран, лишенными собственного сырьевого ресурса.
Вот чего боятся имперцы.
А теперь вопрос.
На.уй нам, людям из национальных республик и сибирских государственных образований - эта фашиствующая имперская гнилая содержанка Москва и прилегающие к ней регионы?
Руслан Габбасов:
Первое время будет плохо, а потом ничего, привыкнут и начнут развиваться за счет внутренних ресурсов, в первую очередь за счет человеческого капитала. Как например Австрия с ее столицей Вена.
Виталий Гинзбург:
Хорошие русские имперцы не могут представить себя московскими политиками.
Потому что Москва без регионов сразу же становится не просто банкротом, а катастрофически деградирует.
Вся инфраструктура Москвы рассчитана исключительно на модель экономики грабежа.
Без грабежа все разрушается.
Метро, Человейники, энергосистема.
Никакими тарифами невозможно будет обеспечить эксплуатацию такой инфраструктуры.
Более того, как только Россия начнет распадаться, из Москвы начнут уезжать люди.
Без грабежа ресурсов никаких особых денег в Москве не будет.
И хваленый московский сервис развалится за полгода.
Илья Лазаренко:
Всё у Москвы будет хорошо, не парьтесь. Давно пора сбросить колонии.
Larisa LB:
Уралу это накуй не надоть, давно говорю. Жаль Россель не довел дело до конца
https://www.facebook.com/sergej.trus.860829/posts/pfbid02qbyngKG4n8BudckoTTZkrxzd3hoFxYAAan4cYMnKtMkkjc2ZiGxrFvTXTM76ToUFl
kanibolotsky: (Default)
Документальный фильм «Не своя война», вышедший 26 июля 2026 года, рассказывает об израильтянах, для которых российская агрессия против Украины превратилась из далекой войны в личную историю. Израильский разведчик и инструктор Цви Ариэли, доброволец полка "Айдар" Григорий Пивоваров, главный раввин Украины Моше Реувен Асман, историк Хаим Хазин и софер Ицхак Хазин рассказывают о войне, вере, служении, еврейской общине Украины, Майдане, Донбассе, полномасштабном вторжении, Умани, Анатевке и личном выборе. Это истории о людях, памяти, традициях, цене свободы и пережитом опыте войны https://www.youtube.com/watch?v=TUmSccIjoIg .


kanibolotsky: (Default)
Пока ехали, слушали Каспарова у Александр Плющев про вайлбериз и развал россии, и я что-то решил заставить ботов поработать исследователями в очередной раз. Вообще, я ничего против развала россии не имею, я только "за". И вот с цифрами что было бы, если бы скажем Красноярский Край был независимым государством. То есть, никаких трансферных цен и налогов, высасывающих бОльшую часть доходов от многочисленных полезных ископаемых и энергии в маскву, лудший город земли, обдирающий россию уже тысячу лет похлеще любых монгольских иг:
- Население: ~2.84 млн человек (это меньше одного Рима или Минска, но растянутые на 2.3 миллиона квадратных километров - больше, чем Аргентина!)
- Текущий ВРП (региональный продукт): ~$54 млрд USD.
- ВВП независимого государства: $70 – $80 млрд USD по самым скромным оценкам только из-за эффекта отмены московского деньгососа, а если дать волю дешевой энергии и свободному предпринимательству, так там и все 100 видны  вообще легко - сервисы от дополнительных денег расцветут только так итп
- ВВП на душу населения (номинал): $25,000 – $28,000 USD. Это моментальный уровень Португалии или Саудовской Аравии. А если мы возьмем нашу гипотезу со 100 миллиардами, так и все 35 - выше Японии! (2я картинка)
- ВВП по ППС (паритету покупательной способности): $60,000 – $69,000 USD на человека
По паритету покупательной способности эта воображаемая страна моментально влетает в высшую лигу мировых ресурсодобывающих гигантов — аккурат между Норвегией, ОАЭ, Брунеем и Катаром. А со 100 ярдами - все 85К на человека, что вообще уже выше Австралии и Канады (1я картинка).
В портфеле у этого «Сибирского Катара» оказался бы промышленный гарнитур, которому завидует половина земного шара:
- «Норникель» (Заполярный филиал): Мировой монополист по палладию и высокосортному никелю. Один этот чудовищный испортивший всю экологию город с -60 пол зимы генерирует $13–14 млрд выручки в год.
- «Полюс» (месторождение Олимпиада): Главное золотоносное Эльдорадо страны, где благородный металл копают буквально карьерными экскаваторами размером с трёхэтажный дом (выручка — $5+ млрд).
- «РУСАЛ»: КрАЗ (Красноярский алюминиевый завод — один из крупнейших в мире), Богучанский гигант и Ачинский глиноземный комбинат.
- Гидроэнергетика: Красноярская и Богучанская ГЭС выдают столько дешевой «зеленой» электроэнергии, что алюминий и майнинг криптовалют выходят практически бесплатными.
- Нефтегазовый куш: Ванкорский кластер «Роснефти» и строящийся монстр «Восток Ойл».
В общем, через лет пятьдесят была бы вполне себе швейцария. Урал отдельно, западная сибирь отдельно, Якутия отдельно, дальний восток отдельно - было бы похуже чем в КК, но не сильно, и уж точно сильно лучше чем сейчас.
И вот на месте этого бессмысленного географического монстра - 10-15 независимых небольших государств, свободных, занимающихся торговлей и процветанием своих граждан. И где-то там на западе прозябающая, никому не нужная, грязная, с ужасным климатом посреди скучной равнины - она, Москва, прибежище бомжующих бывших политиков и хипстеров.
Вот это была бы красота!
https://www.facebook.com/anton.antich/posts/pfbid023sNWpbkF49HM6v9XTzid9ADK9kCKU3hM2gioek1dpj2Dnkq5PVnFtNRYtXXmmZ2Kl
kanibolotsky: (Default)
Никак не могу понять, почему все так боятся распада РФ? 
Почему-то даже люди, настроенные против путина и войны, шарахаются от этой темы, как чёрт от ладана. Стоит лишь заикнуться о возможности переформатирования российского государства, как сразу становишься для всех предателем, расчленителем и вообще плохим человеком. 
А я правда не понимаю, что в этом такого ужасного? То есть, я понимаю, почему это ужасно для политиков. Никому не хочется управлять маленькой страной, а хочется большой. Но если взять не политиков, а обычных людей, то ведь для них в маленькой стране очень много плюсов. В маленькой стране проще контролировать власть и не давать ей наглеть. Проще развивать демократию и местное самоуправление, гарантировать правосудие и социальную справедливость.
Я живу в Европе, где раньше сплошь были великие империи, одна величественнее другой. У некоторых было столько колоний, что в них буквально никогда не заходило солнце. Ну и что? Было от этого какое-то особое счастье людям? Да нет, скорее наоборот. Уровень и качество жизни начали расти как раз после деколонизации и формирования современных государств. И как это ни парадоксально, чем меньше государство, тем больше в нем счастья для людей. В какой-нибудь Андорре или Монако любой рядовой гражданин по факту относится к привилегированному сословию. Об этом не могли и мечтать подданные самых великих империй прошлого.
Вот я и думаю, что при правильном подходе счастливую жизнь в отдельно взятой Чувашии получится наладить гораздо быстрее, чем на восьмой части суши. Поэтому, на мой взгляд, формирование небольших государств вместо одного монструозного образования можно только приветствовать. По желанию, эти небольшие государства смогут формировать союзы и альянсы между собой и с соседними странами. Ингрия, например, сможет заключить союз с Европой, Алтай - с Китаем, а Чукотка с США. Не сомневаюсь, что преимуществ от таких альянсов будет гораздо больше, чем издержек.
Это, конечно, если наша цель - свобода и демократия. И если мы ценим человеческую жизнь. И если в нашей голове есть представление о невмешательстве, взаимовыгодной торговле и мирном сосуществовании. 
А если в голове величие, то тогда ничего не поможет.
https://www.facebook.com/julia.taran.50/posts/pfbid0EaENfX2xb2yBqw5CJnMGn7VzVCBnSo1D5PAkhdRgFX1ozySFL7JcA4fmsqV5C5rRl 
kanibolotsky: (Default)
Россия — это зло. Химически чистое, абсолютное зло. И это не временная аномалия. Это историческая константа.
Когда-то русские были обычным славянским народом. Но последние пять веков истории перемололи их в имперский этнос, одержимый идеей мирового господства и ведущий войну со свободой, человеческим достоинством и здравым смыслом.
История их последних трёх веков весьма показательна:
- В XIX веке Россия взяла на себя роль европейского жандарма, методично давившего любые проявления свободы.
- В XX веке она превратилась в рассадник коммунизма — самой мощной в истории идеологии абсолютного тоталитаризма, опутав паутиной террора всю планету. «Красная чума» обошлась человечеству в сто миллионов жизней, а Карибский кризис едва не поставил точку в истории цивилизации.
- В XXI веке Россия окончательно сбросила маски. Лишённая любого созидательного образа будущего, она несет миру исключительно разрушение. Сегодня это зачинщик глобальной войны, палач международного права и опорный центр неофашизма. Россия открыто угрожает планете ядерным оружием и вливает миллиарды долларов в уничтожение мировой демократии и западного мира.
Трудно найти страну-изгоя, террористическую группировку или омерзительную диктатуру, которой Москва не протянула бы руку помощи. Правило здесь неизменно: чем хуже репутация у такого «союзника», тем теплее к нему относятся в России.
Яркое тому подтверждение — симпатии российского общества к Саддаму Хусейну и Каддафи. Влечение к подобным субъектам невозможно объяснить банальным желанием насолить Западу. Россией движет искренняя ненависть к свободе и слепая любовь к тирании.
Этот феномен порождает российская социокультурная система — та самая «русская матрица» (РМ). Из века в век эта матрица держится на трёх китах:
- Имперство
Наиболее последовательное воплощение русской идеи господства. В отличие от более рациональных колониальных империй, Россия является империей идеократической. Имперская идея в РМ является сверхценной и пересиливает любые рациональные аргументы и выгоды. Эта идея обрекает государство на бездумное пожирание всего вокруг: оно расширяется до тех пор, пока не погибает от банального несварения. Стоять на месте оно просто не умеет.
- Антилиберализм и властецентричность
РМ последовательно отторгает всё, что связано с либерализмом: права личности, рационализм, частную собственность.
Высокоавтономный индивид, способный самостоятельно разрешать противоречия и обходиться без внешнего принуждения и опеки, на корню обессмысливает идею господства над собою, что РМ расценивает как первейшую угрозу своему существованию.
Тут особо стоит выделить роль армии в РМ  — главного института мужской социализации, лепящего из молодых людей агрессивно-послушную массу.
Центром русской жизни является власть. Не власть вырастает из общества, а общество строится вокруг власти. Власть является носителем «высшей истины» и условием существования всех и всего.
По своей сути российская политическая модель — это классический султанизм по определению Макса Вебера, где вся страна завязана на личную преданность вождю, а любые институты превращены в фикцию. Система держится не на законах, а на абсолютном, ничем не ограниченном произволе и личной милости правителя
К царям-реформаторам простой народ испытывает неприязнь, не прощая им и мизерной доли того, что прощает «правильным» деспотам.
Примечательно, что прозвище Ивана IV «Грозный» на европейские языки вовсе непереводимо: в Европе он зовётся «Иван Ужасный». В русском же языке фиксируются благоговейный трепет и восхищение перед его агрессией. Вообще, чем кровавее тиран, тем больше его любят в России.
Ничем не ограниченная тирания и её обожествление — это не просто историческая случайность, а традиционная русская ценность, давно и очень глубоко укоренившаяся политическая традиция. Привычная, одобряемая и инстинктивно понятная народу, в отличие от либеральной демократии с её неопределенностью и компромиссами.
Русская культура выстроила мощные защитные механизмы против европейского либерализма и рационализации. Та самая готовность русских страдать и отмораживать уши назло кондуктору — это культурный механизм, блокирующий либерализацию социального бытия и цементирующий русский общественный уклад.
Глубокая культурная вестернизация противоречит базовым основаниям этой системы.
Именно поэтому в РМ деспотическая линия всегда побеждала либеральную. Впрочем, называть либерализм в России линией без лукавства невозможно — это скорее вялый пунктир.
У либеральных реформ в России было лишь два исхода: увязание в полумерах или катастрофа.
Геополитическая конфигурация России также способствует деспотии: Россия, подобно лоскутному одеялу, сшита из множества захваченных земель с народами, которые удерживаются вместе исключительно тяжелой рукой Москвы и насильственной русификацией.
Сосуществовать в общих границах эта грибница может только под централизованным диктатом из Москвы.
Поэтому кто бы ни стал президентом России, рано или поздно он начнет проводить привычную московскую политику, чтобы не позволить центробежным силам разорвать империю.
Иначе говоря, Россия в силу своего устройства обречена следовать по имперскому историческому тоннелю.
Исскуственно вызвать в России глубокие изменения могут только сильные экзистенциальные переживания — например, распад или позорный проигрыш в войне.
Как целое Россия нетрансформативна, хотя бы в силу мощной исторической инерции и географических размеров. Невозможно перепахать весь этот имперский материал даже десятком реформ и покончить с многовековыми традициями. Тем более что неизбежно огромное сопротивление среды и многочисленные рецидивы. Кто из политиков добровольно откажется от привычной и популярной в народе имперской риторики?
Российские либералы обманывают себя, Запад и остальных, обещая построить Россию без империи.
Даже если самые искренние из них попробуют упразднить империю, им понадобятся следующие условия:
- Наличие в стране честных выборов.
- Допуск в страну и к выборам.
- Победа на президентских выборах и большинство в парламенте без коалиций — и всё это в стране, которая искренне голосует за ЛДПР и КПРФ.
- Проведение реформ в считанные месяцы.
- Формирование с нуля устойчивых институтов гражданского общества, чтобы страну не шатнуло обратно.
Я предлагаю читателю самому оценить реалистичность этих планов.
Если каким-то чудом судьба так сложится, дальше неизбежно придётся преодолевать тотальное сопротивление региональных элит. А в подлинно демократическом обществе у регионов должна быть большая автономия. Так что на практике придётся выбирать: либо пожертвовать федерацией, превратившись в новую реинкарнацию Москвы, либо пожертвовать глубиной и чистотой либеральных реформ, идя на компромиссы с местными кланами. Этот тупик прекрасно укладывается в провальную традицию российских модернизаций.
Не говоря о том, что любая партия, которая покусится на «святая святых» — упразднение имперской вертикали, потеряет множество избирателей и будет искренне ненавидима народом, тоскующим по «величию».
Сколько новую Россию в текущих границах ни куй, всё равно выходит империя.
Сейчас она переживает третий и, скорее всего, окончательный этап своего распада (после катастроф 1917 и 1991 годов).
Главное — не помешать ей развалиться и не позволить российским либералам (тем, что выступают против распада страны) её сохранить.
Ведь чем больше успехов на поле боя будет добиваться Украина, тем сильнее они будут её ненавидеть и рано или поздно начнут призывать Запад к спасению России.
Ради своих инфантильных политических прожектов они готовы рискнуть будущим стран-соседей и миллионами жизней, на которые Россия обязательно покусится, если сохранится целиком и залижет раны. В таком случае она устроит новую, ещё более чудовищную войну, а то и вовсе уничтожит весь мир.
Россия должна не просто не выиграть войну в Украине — она обязана позорно капитулировать, чтобы в стране начались глубокие системные изменения.
Для этого нужно помогать Украине, расширять санкции, поддерживать антироссийских политиков на Западе и везде отменять русскую культуру. Десятилетиями она работала как «мягкая сила» и инструмент легитимизации, маскирующий имперские амбиции.
Русская культура — это фомка, вскрывающая защиту Запада. Неслучайно российская гидра снова поднимает голову, а россиян опять пускают на международные площадки. Там они продают образ «фасадной» и «хорошей» России, уверяя мир, что зло — это вовсе не зло, а «такая же» страна, где родители тоже читают детям на ночь сказки. Вот только они умалчивают, что в этот момент убивают украинских детей.
Нужно разоблачать ложь «мастеров культуры» и либералов, которые ради грантов или из инфантилизма годами убаюкивали Запад сказками о «другой России» и её «демократизации». Запад должен понять, что имеет дело не со «страной с проблемами», а с имманентным врагом свободы и мировой демократии.
Российской культуре предстоит пережить то же, что немецкой после Второй мировой войны — изоляцию и глубокий экзистенциальный кризис.
Тому, что придет на смену России, должно быть строго запрещено иметь армию и ядерное оружие.
Вопрос «чей Крым» для отделения одних от других уже недостаточен — этот тест легко пройдут те, кто хочет сохранить Россию. Главный вопрос теперь звучит иначе: вы за развал России или нет?
https://www.facebook.com/truthandfreedom54/posts/pfbid0uMcLXnPkXg2u6NDS1QKar4jJN69kB5UprurTz5JQzccWddJQHqNVMn4SCug3BXol
kanibolotsky: (Default)
У некоторых «хороших русских» уже начинается стадия принятия, и теперь они говорят, что «распад России скорее всего неизбежен, но будет сопровождаться катастрофой».
Что ж, я и сам так думал какое-то время, именно поэтому выступая тогда за реальную (кон)федерализацию как альтернативу.
Но с тех пор пришло понимание не только того, что эта альтернатива в России невозможна, и не только того, что распад и катастрофа будут следствием в том числе и этого, но и того, что последовательность этих процессов будет ровно противоположная.
Не распад будет сопровождаться катастрофой, а катастрофа, которая уже очевидно началась и будет только набирать обороты, в конце концов приведет к распаду.
Более того, распад, когда он уже оформится юридически и политически, и между новыми политическими центрами и образованиями начнут устанавливаться новые горизонтальные экономические и политические отношения, как раз и станет выходом из этой катастрофы.
https://www.facebook.com/HarunVadimSidorov/posts/pfbid02x1bwDeUh5bRczJ3xqt4ZYgiJzcUdayUooSQpqqkYwGZbDnRyXCm7ibbicfGd3JDol 

Харун Вадим Сидоров «Распад и катастрофа»
kanibolotsky: (Default)
А заметили, как в последнее время оживились "антидеколонизаторы"?
Типа "власть путина плохая и нелегитимная, но развала россии нельзя допустить". И вот дальше... у меня лично - человека, родившегося и прожившего бОльшую часть своей жизни в москве, возникает только один вопрос: а почему нельзя допустить? Зачем нужна россия?
И НИКТО ВООБЩЕ не может дать мне на этот вопрос адекватного ответа. Что такого принесла россия хорошего в этот мир?
Кто-то мне говорит про необходимость иметь мифический буфер между Европой и Китаем. Скажите, какую роль до сих пор выполнял этот буфер, кроме того, что гонит все свои ресурсы в Китай, а в ответ втридорога получает китайские товары?
Может быть я что-то пропустил? Может быть россия наделала море лекарств, самолетов, научных исследований, помогала своим соседям, ну наконец помогала народам, ее населяющим?
Да нет же. Практически никаких реальных позитивных процессов со стороны россии мы не видели и не видим.  Мы же не сожалеем о развале совка, правда? А почему надо сожалеть о развале россии?
Количество угроз со стороны россии давным-давно уже превышает количество угроз со стороны ебнутого северокорейского лидера. Но тот (в силу своей осторожности) по крайней мере не развязывает такое количество войн.
А вот россия... Ичкерия, Грузия, Приднестровье, Украина - список надо продолжать?
Я прямо вот не понимаю, почему бы на территории россии не создать несколько независимых государств.
Или тогда патрики вконец разорятся? И бордюрчика нового у москвичей не появится?
https://www.facebook.com/konstantin.osin.56/posts/pfbid0dLnSSUd2NP9J7e75ttQtewfhR5c9kp78bpmEEVLKZzKLEFGfZcb7Laf23C88hje8l
kanibolotsky: (Default)
Петербургский аниматор, основатель студии «Ingria Films» и создатель культовой Масяни рассказал, за что в Москве его объявили иностранным агентом и завели уголовное дело, о путине, распаде империи, «Идите Лесом» и о том, почему «светлой россии» не будет https://www.youtube.com/watch?v=722onDTyDDw .


kanibolotsky: (Default)
В 99 случаях из 100 известные российские оппозиционные медиа и топ-блогеры предпочитают не замечать тему независимости регионов. Немосковские спикеры редко попадают в их информационную повестку. Какие бы идеи ни предлагались, какие бы проекты ни создавались, они обычно остаются за пределами внимания.
Скандалы, конфликты и бесконечные разборки между оппозиционными селебритис собирают просмотры. Разговор о будущем регионов, их проблемах и перспективах – сразу не интересно!
Именно поэтому особенно ценно, когда человек с большой аудиторией готов обсуждать не очередной конфликт в столичной политической тусовке, а реальные вопросы, которые волнуют миллионы людей за пределами столиц. Выражаем искреннюю благодарность экономисту Вячеславу Ширяеву за то, что на его канале вышло интервью, посвящённое экономическим перспективам независимой Удмуртии.
В ходе интервью сопредседатель движения "Свободная Удмуртия", бывший депутат Государственного Совета Удмуртской Республики Сергей Антонов попытался донести, что республика обладает всеми необходимыми ресурсами и возможностями для того, чтобы стать успешным и процветающим государством. У нее есть нефтедобыча, развитая промышленность, сильный аграрный сектор и перерабатывающая отрасль. Предприниматели Удмуртии добиваются серьёзных успехов и известны далеко за пределами региона и россии. Но главный ресурс Удмуртии – это люди, их знания, опыт, трудолюбие и предпринимательская энергия.
Сегодня часто говорят о рисках и проблемах, связанных с распадом россии. Нам постоянно рисуют апокалиптические сценарии и рассказывают страшилки о том, как всё будет плохо. Но гораздо реже обсуждают другой вопрос: какие возможности откроются перед регионами после получения права самостоятельно определять свою государственную политику, распоряжаться собственными ресурсами, формировать суверенную экономическую политику, привлекать инвестиции и выстраивать международные связи.
Об этом тоже говорится в интервью https://www.youtube.com/watch?v=jR3l1W45lgI


kanibolotsky: (Default)
Сучасна гібридна війна ведеться не лише за території, а й за мізки, де найефективнішою зброєю ворога в нашому тилу стають наші власні невідфільтровані емоції. Останнім часом інформаційний простір сколихує дедалі більша кількість відео з конфліктними ситуаціями, випадками насильства чи навіть стихійними груповими нападами на військовослужбужбовців. Поширюючи їх ворог намагається повністю зруйнувати взаємодію між суспільством і державними інституціями, заблокувати поповнення Сил оборони та підготувати ґрунт для нашого внутрішнього розколу.  
Водночас такі відео є цінним ресурсом для російської пропаганди, яка використовує їх для підтвердження власних наративів про нібито масове небажання українців воювати, кризу легітимності української влади та відсутність суспільної підтримки опору. Це дозволяє кремлю не лише виправдовувати власну агресію в очах внутрішньої аудиторії, а й підтримувати мобілізаційні настрої та суспільну готовність до продовження війни.
Аналітики Українського центру безпеки та співпраці під час моніторингу інформаційного поля зафіксували, що ця тенденція переросла у стійку та повторювану медіакампанію, за лаштунками якої чітко проглядаються інструменти російських психологічних операцій. Ключовий ризик полягає в поступовій легітимізації агресії щодо військових через її подання як нібито природного та суспільно прийнятного явища.
Щоб не стати сліпим інструментом у руках ворожих технологів, важливо вчасно розпізнати ключові маркери цієї інформаційної атаки:
 ▶️ Штучне масштабування та вірусний характер поширення. Будь-який локальний інцидент, що стався в окремому населеному пункті через людський фактор або логістичну помилку на місцях, миттєво підхоплюється проросійськими ресурсами. Одне й те саме відео одночасно публікується на сотнях майданчиків із кричущими заголовками, щоб змусити користувача повірити, що поодинокі конфлікти є тотальним, загальносистемним колапсом;
 ▶️ Цілеспрямоване розмивання суті та підміна понять. Ворожі ресурси за допомогою маніпулятивної сатири та емоційних тригерів намагаються повністю стерти той факт, що військовослужбовці ТЦК — це здебільшого фронтовики, які дістали поранення на передовій. Замість поваги до ветеранів, ІПСО намагається демонізувати образ військового, перетворюючи мобілізацію з інструменту виживання нації на виключно «репресивну каральну машину».
Щоразу, коли чергове «скандальне» відео викликає у вас бажання негайно написати гнівний коментар чи зробити репост — зупиніться. Вихід із когнітивної пастки ворога вимагає лише одного — холодної логіки та ретельної медіагігієни.
Джерело - Український центр безпеки та співпраці https://www.facebook.com/USCCentre/posts/pfbid0sDsYLc6TgQ9mB5JJwo65BPTYViFuPC9NTQ2hL4MS2krytgwMRcPjmtHFqbMvaAvNl
kanibolotsky: (Default)
Сучасний фейк — це необов’язково чиста вигадка, а часто витончена маніпуляція реальною подією. Під час  розмови старшого аналітика Українського центру безпеки та співпраці Антона Земляного та журналіста Василя Пехньо на YouTube-каналі «Третя світова» експерти розібрали конкретні технологічні кейси ворога та пояснили, як українські далекобійні удари руйнують російську пропаганду зсередини.
«Зерно правди» та ШІ: як росіяни конструюють брехню. Антон Земляний на конкретних прикладах продемонстрував улюблений метод російських спецслужб — взяти реальний інцидент, масштабувати його зокрема за допомогою ШІ-контенту і перетворити на «системну катастрофу». Використання штучного інтелекту (нейромереж для генерації фото, аудіо та відео) дозволяє ворогу штампувати фейки у промислових масштабах, роблячи їх візуально максимально переконливими для пересічного користувача.
Як протистояти російському контенту? Протидія рф — це не просто спростування кожного окремого фейку (бо на це не вистачить ресурсів), а розуміння емоційного тригера. Якщо контент викликає у вас миттєву паніку, лють або бажання негайно зробити репост — це перший маркер маніпуляції. Перевірка першоджерела та холодна логіка залишаються нашою головною зброєю. https://www.youtube.com/watch?v=jPHMniAEgNE


kanibolotsky: (Default)
Балдан Лама

Подпиши сам и расшарь всем!

https://c.org/9h7Wp84r74

Балдан Лама - единственный человек из официальной буддийской церкви (сангхи) в Бурятии, кто выступил публично против военного вторжения России в Украину.

Подлинный и искренний ученик Будды, кто не нарушил свои обеты.

Теперь ему нужна ваша помощь. Путин желает его убить, а Трамп ему помогает.

Подпишите петицию.
Свободу человеку совести.
kanibolotsky: (Default)
В 2025 году из армии РФ дезертировали 70 000 солдат - это почти 10% всего контингента. Статистика побегов удвоилась, а в начале 2026-го число заявок к правозащитникам на эвакуацию выросло еще на 30%. Офицер, баптист и медик рассказывают, как и зачем бросают оружие под угрозой лишения свободы https://www.youtube.com/watch?v=Nc6o7P6Rclc .
Движение сознательных отказчиков https://t.me/stoparmy
«Призыв к совести» https://t.me/peaceplea
«Идите лесом» https://t.me/iditelesom_help


Profile

kanibolotsky: (Default)
kanibolotsky

September 2026

S M T W T F S
  1234 5
6789101112
13 141516171819
20 21 22232425 26
27282930   

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 6th, 2026 10:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios