kanibolotsky: (Default)
Документ підписали понад 160 осіб, серед яких правозахисники, народні депутати, дипломати, науковці, відомі митці, лідери найбільших бізнес-асоціацій та різних релігійних громад (християнських, мусульманських та іудейських).
Звернення під назвою "Не умиротворяти зло" висвітлює українське бачення далекосяжних підривних цілей Росії, а також змальовує позитивні та негативні сценарії завершення війни, які залежать від позиції світових лідерів та міжнародної спільноти.
Новий 2025 рік несе Україні та Європі багато невизначеності й надій, пов’язаних зі спробою віднайти просте рішення складної проблеми – як завершити велику війну. Ми, українські громадські діячі та публічні інтелектуали, звертаємося до світових лідерів та широкої міжнародної громадськості, щоби поділитися нашим поглядом на прийдешні виклики та сподівання.
Передусім хочемо наголосити, що для Росії головною метою цієї війни не є отримання додаткових територій. Вона й так має величезні неосвоєні терени, а при захопленні нових земель їх систематично занедбує. Подібно, метою не є повернення України під свій контроль. Це лише одна з проміжних цілей.
Метою війни для Росії є злам сучасного світового порядку. Вона прагне повернути свій статус супердержави, яка діє свавільно і за правом сильного нападає на сусідів, втручається у справи інших держав, здійснює терористичні акти, підтримує авторитарні режими та незаконні збройні формування по всьому світу. Все це є не випадковостями, примхами Путіна чи тимчасовим "відхиленням від нормальності". Це частина стратегічного розрахунку. Саме тому три роки тому Путін висунув ультиматум США та їхнім союзникам в Європі, вимагаючи повернутись до диспозиції 1997 року. Україна, в силу своєї історії та географії, стала черговою ціллю на шляху реалізації цих реваншистських намірів.
Для самої України ця війна має екзистенційний характер. Це війна за саме існування української нації, суспільства та держави. Українська демократична та російська авторитарно-імперська політичні візії є взаємовиключними за своєю природою. Це означає, що "заморозка" конфлікту на тій чи тій лінії розмежування не призведе ні до розрядки напруження, ні до встановлення сталого миру. Для Росії така заморозка стане насамперед свідченням слабкості Заходу й заохоченням до подальшої агресії та воєн, в яких проллється кров європейців та американців. Сталий мир настане тільки тоді, коли під тиском України та її союзників в Росії настануть системна криза та поразка путінського режиму. Як доводить історія, тиранії крихкі.
Ця війна не обмежується Україною, а "українське питання" не вирішується виключно в площині українсько-російських відносин. Якщо світові лідери вимагатимуть від України поступок територіями та суверенітетом без дієвих гарантій безпеки, це по суті означатиме поразку України, яка стане сигналом для Китаю та інших ревізіоністів про можливість захоплення того, чого вони жадають. Північнокорейські війська з’являтимуться у різних гарячих точках. Піратство, блокування торговельних шляхів, атаки на інформаційні системи та глобальні комунікації підірвуть світову торгівлю. Тривалі зусилля з обмеження розповсюдження ядерної зброї будуть зведені нанівець. Російські медіа-впливи, кібератаки, секретні операції та втручання у вибори в демократичних країнах підриватимуть світовий порядок. А можливе падіння України створить велику хвилю біженців та відкриє Путіну шлях далі на Захід.
З іншого боку, ефективне припинення агресії Росії проти України може стати вирішенням багатьох проблем демократичного світу. Поразка Росії в її загарбницькій війні проти України відновить порядок, заснований на правилах і взаємозалежності відповідальних гравців. Безпека світової торгівлі, світова ядерна, енергетична, продовольча безпека посиляться. Терористичні режими та організації по всьому світу втратять російську підтримку та ослабнуть.
Сьогодні Україна виграє час для демократичного світу, щоби він міг згуртуватися та посилитися. Але цей час не є нескінченним. Сили, що стоять на захисті миру, свободи і людської гідності, мають перейти у наступ. Україна і весь демократичний світ можуть лише або разом перемогти, або разом поступитися і програти. Ілюзія миру ціною ганьби вже не раз приносила нову війну.
Силою демократії є здатність вчитися на помилках. Україна теж шляхом проб і помилок виборювала й далі виборює собі шлях до демократії. На цьому шляху вона платить непомірно високу ціну. У кожної і кожного з нас є родичі та друзі, які втратили майно, здоров’я або навіть життя. Але ми розуміємо, що ціна війни буде ще більшою, якщо наші союзники звабляться ілюзією зупинки війни без усунення її причин. І то не лише для України, але й для всього світу. Тому ми закликаємо наших партнерів шукати шлях не до умиротворення агресора, а до спільної перемоги.
Зло не може бути умиротворене. Воно має бути переможене і покаране, заради безпечного майбутнього України, Європи та всього світу.
5 січня 2025
Англомовна версія https://eutoday.net/do-not-appease-evil/
kanibolotsky: (Default)

Докторант Карлова Университета (Прага) Вадим Сидоров на ютуб-канале Лиги Свободных Наций рассуждает о форуме Юлии Навальной «Платформа России Будущего».

kanibolotsky: (Default)

«Я стою здесь также как чернокожий человек, чьих предков в цепях увезли из Африки под дулом пистолета, чтобы поработить, и чьи предки восстали и сражались в великом восстании порабощённых. Империализм — я узнаю его, когда вижу. И я назову его таким, какой он есть».

kanibolotsky: (Default)

Голова Генеральної асамблеї Організації Обʼєднаних Націй, дипломат із Тринідаду і Тобаго Денніс Френсіс заявив, що не бачив жодного документа, який би підтверджував, що РФ законно посідає місце постійного члена Ради Безпеки ООН із правом вето. Про це він сказав у інтервʼю «Укрінформу» https://www.ukrinform.ua/rubric-world/3882053-dennis-frensis-golova-generalnoi-asamblei-oon.html .

Журналісти поцікавилися у Френсіса, чи існують документи, які підтверджують, що Росія є легітимним членом Генеральної асамблеї чи Ради безпеки. На що він відповів, що йому «невідомо про існування будь-якого документа».

«Мене не було в ООН, коли це сталося. Це мало статися приблизно в період розпаду СРСР у 1990-1991 роках. Але ні, я ще не бачив жодного документа. І я не знаю, чи такий документ існує», – сказав голова Генасамблеї.

kanibolotsky: (Default)
Это имя станет кошмаром кремля.
Еще в начале войны Стармер чморил премьера Джонсона за «мягкость санкций», за робость и оптимизм.
За «малое понимание» того, насколько опасна россия для мира.
Затем Стармер рванул в Киев и Бучу. 
Полагаю, для беглого портрета нового премьер-министра этих штрихов достаточно.
Стармер -атеист. 
В отличии от всей тусовки политических воротил Запада он не боится распада россии, а «приветствует такой вариант».
Тут следует понимать, что именно страх  «распада путинского Мордора» является основной причиной жалкого блеяния президентов, задержек оружия, и заигрывания с РФ.
Именно боязнь глобальной перетряски мира мешает собраться и сделать «темную» кремлевскому упырю.
Абсолютно ясно, что любая «непобеда» смертельна для путина. А его персональный крах включит те процессы, которые растрескают и к облечению всего мира, наконец, раскрошат россию.
У нового премьера этих детских страхов нет. Он понимает, что вопрос необходимо решать.
Невзоров
@nevzorovtv
kanibolotsky: (Default)
Гана засуджує російську агресію проти України як прояв імперіалізму і колоніалізму великих країн проти менших. Африканський континент особливо постраждав від російської війни в Україні, відтак ключовим є досягнення миру, де українська Формула є хорошою основою.
Про це під час відкриття першого Саміту миру заявив у Швейцарії президент Гани Нана Акуфо-Аддо, передає кореспондент Укрінформу. https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/3875339-prezident-gani-afrikanskij-kontinent-osoblivo-postrazdav-vid-rosijskoi-agresii.html
 
Як підкреслив лідер Гани, учасники саміту зібралися у Швейцарії зі спільною місією – знайти довготривалий мир для України, який базуватиметься на принципах міжнародного права і статуту ООН.
 
За його словами, російська агресія є несправедливим кроком, що має вплив на всі країни, зокрема африканські.
 
“Гана – одна з африканських країн, що доєдналася до більшості в Генасамблеї ООН і засудила агресора. І зробила це з принципових причин, які базуються на історичній позиції незгоди з глобальним домінуванням і булінгом щодо невеликих держав, та позиції, яка дозволила звільнитися від імперіалізму, колоніалізму та системи апартеїду”, - підкреслив ганський лідер.
 
За його словами, наслідки російсько-українського конфлікту є далекосяжними, вони порушують глобальні ланцюги поставок, дестабілізують ринки, а також поглиблюють економічну ситуацію для мільйонів людей.
 
“Африканський континент постраждав особливо. У нас і без того вразливі економіки після пандемії коронавірусу, ми пережили додаткові обмеження через цей конфлікт. Блокада Чорного моря призвела до значної нестачі продовольства і зростання цін, поширення продовольчої кризи в усіх країнах Африки, оскільки ці держави повинні якось годувати своє населення”, - підкреслив Акуфо-Аддо.
 
Він назвав важливим окреслення шляху до справедливого миру, а цей саміт дозволяє працювати над його вирішенням.
 
“Українська Формула миру є ключовою рамкою для досягнення миру, що включає припинення бойових дій і виведення російських військ, відновлення української територіальної цілісності, а також надання гуманітарної допомоги”, - зазначив африканський політик.
 
Він наголосив, що, спираючись на принцип, який визначає українська Формула миру, можна бути упевненим, що будь-яка мирна угода буде “тривалою і справедливою”.
 
“Будь-яке рішення має поважати український суверенітет і територіальну цілісність, а також враховувати безпекові застереження різних сторін. Це допоможе запобігти подальшим конфліктам у регіоні”, - констатував президент Гани.
 
Він назвав українську Формулу миру “реальною дорожньою картою” для досягнення миру.
 
Президент Гани зауважив, що його країна “не вітає відсутність на цьому саміті представників Росії і Китаю”. Водночас присутність усіх інших учасників він вважає “пошуком справедливого миру”, який буде досягнуто спільними зусиллями.
 
Як повідомляв Укрінформ, на швейцарському курорті Бюргеншток 15 червня стартував перший Саміт миру за участі 101 делегації від країн світу та міжнародних організацій.
kanibolotsky: (Default)

Важлива брошура про дезінформаційно-психологічну війну росії проти України та про методи їй протидіяти. А також про те, що серед українців теж є деякі окремі люди, так звані «корисні ідіоти» (як ласкаво їх називає ворог, що розробляє інформаційно-психологічні спецоперації, рос. ИПСО), які добровільно, але несвідомо беруть участь в цій війні на боці ворога. Мегель А., Яремчук М. «Ворожі ІПСО. Як визначити та протистояти». – Київ, 2022. – 98 с. https://sprotyvg7.com.ua/wp-content/uploads/2023/04/IPSO-Textbook.pdf . Я не зі всім згоден в цій брошурі. Зокрема, автори навчилися добре ідентифікувати ворожі ІПСО проти України, але їхні власні потуги зробили «свою ІПСО» недолугі та непрофесійні. Це й не дивно. По-перше, в Радянському Союзі спеціалісти з проведення ІПСО були в Москві, але не в союзних республіках. Тому в Україні нема власної школи з таких операцій. (Це, однак, не заважає деяким українським політикам наймати реальних спеціалістів з ІПСО та проводити по суті військові психологічні спецоперації проти власного народу підчас передвиборчих перегонів, нажаль). По-друге, щоб проводити власні ІПСО, треба мати відповідні риси характеру, а саме брехливість та відсутність моральних рамок. Авторки цієї брошури таких рис не мають. Тому на дев’ятий розділ книжки я б не рекомендував звертати сильну увагу. Там є лише одна справді розумна та корисна думка: треба розповсюджувати інформацію про страждання українців від російської агресії. Це працює. Але щоб до цього додуматися, не треба бути спеціалістом з ІПСО. Все інше в дев’ятому розділі – примітивізм, наївність на рівні XIX ст., розхожі міфи та непрофесіоналізм. Але, як я казав вище, на відміну від розробки власних ІПСО, аналізувати чужі ІПСО авторки вміють дуже добре, на професійному рівні. Тому всі інші розділи брошури, крім дев’ятого, бажано прочитати. І ще ця книжка має одну перевагу. Електронну версію можна завантажити безкоштовно! Тоді як паперовий варіант продають за 240 грн.

kanibolotsky: (Default)

ХАМАС опубликовал кадры взятия под контроль пропускного пункта "Эрез" на границе Израиля и сектора Газа и захвата заложников, на которых четко слышна речь русскоязычных инструкторов (6 секунда), которые отдавали приказы и координировали действия боевиков и наёмников.

"Прикрывайте! Прикрывайте!" - русскоговорящие инструкторы в составе террористической организации "ХАМАС" отдавали приказы и координировали действия боевиков и наёмников во время нападения на Израиль 7 октября 2023 года в день рождения диктатора Путина*. https://www.youtube.com/watch?v=U-ZRURrUGyA

*Путин В.В. подлежит задержанию и аресту на основании ордера Международного уголовного суда.
 


P.S. The Wall Street Journal утверждает, что палестинские боевики перед атакой на Израиль получили транзакциями более чем $93 миллионов долларов через крупнейшую рублевую криптобиржу Garantex, расположенную в «Москва-Сити».

Прямо накануне вторжения цифровые кошельки, которые контролируются группировкой «Палестинский исламский джихад» (участвовала в атаке вместе с боевиками ХАМАС), в сумме получили транзакций более чем на $93 млн. Такую же схему использовал и ХАМАС.

Garantex официально зарегистрирована в Эстонии, но, по факту, управляется из «Москва-Сити». Ещё в начале войны на неё наложили санкции, но это не мешает выводить через неё деньги из России. В июне пользователи провели транзакций на $865 млн.

https://www.wsj.com/finance/currencies/garantex-russian-crypto-hamas-crime-sanctions-a3648357

kanibolotsky: (Default)
Очень хороший анализ от Авраама Шмулевича ситуации вокруг карабахского конфликта. И что особенно ценно, это анализ от человека, не связанного ни с одной из сторон конфликта ни религиозно, ни этнически. Авраам и не армянин, и не тюрок, и не христианин, и не мусульманин. Так что субъективные предпочтения у него должны быть минимальны. К тому же Авраам последовательный противник путина. Так что к его выводам о том, при чем здесь путин и россия, стоит прислушаться.

kanibolotsky: (Default)
 Краще глаголиця. По-перше, це красиво. По-друге, це історично перша слов'янська абетка. По-третє, глаголиця до сьогодні застосовується в Хорватії як другий алфавіт http://expositions.nlr.ru/slav_culture/horvatya.php , і це  доводить, з одного боку, що глаголиця може використовуватися для сучасної слов'янської мови, а з іншого, що перехід на глаголицю зробить нас ближче до Хорватії, слов'янської країни в ЄС та НАТО. По-четверте, глаголиця збільшить нашу самобутність та унікальність, і це приверне до нас більший інтерес. А ось латинка 1) зменшить рівень нашої самобутності, нашого бренду і, відповідно, зменшить інтерес до нас як іззовні, так і з боку нас самих, продемонструє комплекс меншовартості, 2) відірве нас від нашого власного коріння та підвісить у повітрі, 3) спровокує чергові свари та розколи між сходом та заходом країни, 4) зменшить можливість нашого впливу на південно-західні території Російської Федерації, на яких проживає багато етнічних українців та які мають входити до сфери геополітичних інтересів України, бо треба обмірковувати не лише способи відступу від РФ, але й способи наступу на неї.
А ось якщо тебе критикує ОПЗЖ https://www.radiosvoboda.org/a/news-danilov-latynycya-reakcija/31457980.html , це ще не означає, що ти правий за визначенням. Це ще може означати і те, що ти сказав повну дурню, а ОПЗЖ починає про це волати голосніше за інших, щоб набрати політичні бали. Більше того, якщо тебе критикують як східняки, так і західняки, як ліві, так і праві, як православні, так і греко-католики https://www.youtube.com/watch?v=cqSpZw_Jvnc , то, скоріш за все, ти саме сказав повну дурню. Ідея "якомога далі від Москви" повинна мати розумні межі. Як написав один коментатор, "може Данілов запропонує відмовитися від хліба, бо його їдять москалі?"


kanibolotsky: (Default)
 На ютуб-канале Сэфера выложили лекции по мандейскому языку, которые прочитал доктор Мэтью Моргенштерн https://www.youtube.com/watch?v=eXE2X8399zo . За информацию спасибо Антону Заруцкому. Вообще мандеи - очень интересная, самобытная часть арамеоязычного мира. Мандеи сейчас закрытая группа, из-за политики Ирана. В Иране много мандеев, как своих, так и беженцев из воюющего Ирака. А иранские власти угрожают, что объявят их вне закона и "язычниками", если те начнут принимать в свои общины извне, и одновременно обещают, что "за хорошее поведение" признают их "людьми книги" и дадут место в парламенте. Но обещание не сдерживают и держат мандеев в подвешенном состоянии. Это при том, что мандеи упоминаются в Коране как люди книги наряду с христианами и иудеями, а зороастрийцы не упоминаются, тогда как в Иране людьми книги признаны зороастрийцы, но не мандеи. Подробности см. в диссертации Iman Amirteimour "The Iranian Children of Adam: A study on the Iranian Sabaean Mandaean community" https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/57957/Masters--thesis-by-Iman-Amirteimour.pdf . Но такое состояние не может длиться вечно. И внутри мандейского общества, особенно среди молодежи и на Западе, сильны голоса за то, чтоб открыться, см. http://www.mandaeanunion.com/history-english/item/488-mandaean-faith . А это ведь живая ближневосточная гностическая традиция, хорошая альтернатива для тех, кто разочаровался в христианстве, иудаизме и исламе, но хотел бы оставаться в рамках авраамической традиции. Я вот и думал, кто первыми попытаются присвоить (в положительном смысле, т.е. признать своими, частью себя) мандеев: ассирийцы/сирийцы/халдеи (т.е. арамеоязычные христиане) или же евреи? По ходу, евреи и здесь оказываются умнее и дальновиднее. Надеюсь, что это только начало, и мандеи в конце концов получат право репатриации в Израиль. Тем более, что мандеи сформировались из иудейской секты, близкой к кумранитам, и мандеи действительно вышли с территории Израиля. В священных текстах мандеев постоянно упоминаются Иордан, гора Кармель и Иерусалим как места их исхода. См. Р. Мацух "Истоки мандеев", в кн. "Мандеи: История, литература, религия", СПб., 2002 http://xpectoc.com/sites/xpectoc/uploads/uploads/mime/menu/data_sheet/Mandei_istoria_literatura_religia.pdf . Тогда как право на "репатриацию" получают общины, никакого отношения к территории Израиля не имеющие. А ассирийцы из-за своих внутренних чвар и христианского фундаментализма здесь, как и всегда, окажутся у разбитого корыта. Хотя для ассирийского светского национализма признать арамеоязычных мандеев частью ассирийского/сирийского/халдейского народа, дописав через слэш или дефис еще одно название, было бы сильным ходом. Не только в сторону своего расширения, но и большей светскости и отказа от христианского фундаментализма, который так мешает развитию ассирийского национального проекта.
Под оригинальным постом Антона Заруцкого интересная дискуссия у меня произошла с Игорем Бессоновым на тему "смогут ли мандеи когда-либо в будущем получить право на репатриацию в Израиль" https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5004054516274847&id=100000110433067 , которую я рассматриваю с точки зрения светского национализма, а Игорь - с религиозной точки зрения. Возможно, Игорь и прав в своих выводах. Тогда еще один минус Израилю, который никак не может вырасти из средневековых штанишек религиозного фундаментализма и дорасти до современного светского национализма. Но все-таки надеюсь, что государство Израиль сможет совершить такой переход, и у него есть будущее в современном мире.

kanibolotsky: (Default)
Партия «Слуга народа», за которую я голосовал во втором туре президентских и на парламентских выборах как за наименьшее зло из всех идущих на выборы и имеющих шанс на победу сил («добро» – это моя собственная позиция, а все прочие партии «зло» большее или меньшее :) ), победила и сформирует парламентское большинство. Поэтому я могу начать критиковать позицию этой партии, не рискуя, что своей критикой уменьшу ее шансы выиграть выборы. Читать дальше... )
kanibolotsky: (Default)
Придумал, как кратко в рамках существующей терминологии обозначить свои политические взгляды в настоящее время и на данной территории Восточной Европы: лево-либерально-националистические. Обычно считается, что все три понятия между собой плохо сочетаются. Хотя два из трех по выбору сочетаются вполне, см., напр., социальный либерализм https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC , левый национализм https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC и национал-либерализм https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC . Если тезисно, можно пояснить так. Как националист выступаю против империй, за их демонтаж и за становление независимых национальных государств на их обломках. Как либерал ставлю права и интересы личности выше, чем права и интересы групп, а нации рассматриваю не в примордиалистском (якобы нации изначально существуют как данность), а в конструктивистском (нации конструируются) и даже в некотором смысле в инструменталистском (нации – инструмент для решения других, ненациональных проблем) ключе. Нации вслед за Бенедиктом Андерсоном понимаю как воображаемые сообщества (подобно религиозным группам, т.е. собранные прежде всего воображением своих членов, а не объективными критериями) https://www.hse.ru/data/2016/10/23/1110949768/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD.%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0.pdf , которые конструируются на основе одного или нескольких этносов с привязкой к некоторой территории. Но, в отличие от классических либералов, вижу ценность в нациях, как и в религиозных сообществах, поскольку это реально существующие объединения людей, отражающие их интересы, более того, нации необходимы для деконструкции империй и построения национальных государств. С интересами наций (и религиозных групп) надо считаться (но не в ущерб интересам индивидуумов). Невозможно построить либеральное общество без предварительного разрушения империи и построения на ее обломках национальных государств, поэтому требования национализма (разрушение империи) должны быть выполнены первыми, до выполнения требований либерализма. Как левый и либерал считаю необходимым ставить себя на место других людей, других социальных классов (как «высших» и «средних», что свойственно либерализму, так и «низших», что свойственно левым), других наций, религиозных и языковых групп. Необходимо учитывать их интересы, понимать, что интересы других людей и других групп не менее важны, чем свои собственные интересы, с интересами других индивидуумов и групп надо считаться. Как левый выступаю против легализации частного владения оружием, за государственное финансирование науки, образования, социальных программ, за протекционизм по отношению к наиболее обездоленным группам общества, за прогрессивную шкалу налогообложения. Таким образом, в одних ситуациях могу соглашаться с классическими либералами, в других - с левыми, в третьих - с националистами. И, соответственно, в разных ситуациях могу не соглашаться с классическими выражениями каждой из трех идеологий.
kanibolotsky: (Default)
I. 1-я статья в 6 разделе перевирает Конституцию Украины. В Законе сказано http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=61994&pf35401=477168 : «6. Спроби запровадити на офіційному рівні в Україні багатомовність (надання будь-якого офіційного статусу іншим, крім української, мовам) всупереч Конституції України і встановленій конституційній процедурі є діями, що провокують мовний розкол країни, міжетнічне протистояння та суспільну ворожнечу, і є тотожними діям, спрямованим на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу». Т.е. Закон трактует Конституцию, будто бы она запрещает ЛЮБОЙ официальный статус на территории Украины любым языкам, кроме украинского. Однако читаем в 10 статье Конституции https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 :
Читать дальше... )
kanibolotsky: (Default)
Виношу з власного коментаря в Фейсбуці.
По-перше, зона Брока і зона Верніке, які у мозку відповідають за засвоєння мов, формуються до 6 років, див. лекцію про мову американського нейробіолога Роберта Сапольскі https://www.youtube.com/watch?v=lR3gXh3SJOs . Лише мови, засвоєні до 6 років, стають рідними. Мова, засвоєна після 6 років, не стане рідною, і у мозку буде знаходитися там, де мови іноземні. Чим старше стає людина, тим складніше їй засвоїти нерідну мову, це стосується також і близьких мов. Зрозуміло, що у різних людей здатності до засвоєння мов різні, індивідуальні, і одним людям це простіше, а іншим – значно складніше, все залежить від індивідуальної будови зон Брока і Верніке. Доросла людина, як правило, працює та виховує дітей і не має вільного часу для засвоєння нових для себе мов. Тому не можна вимагати від дорослих людей переходу на іншу, нерідну мову: це проти природи людського мозку, проти сучасного соціуму, де треба працювати та заробляти гроші, та проти індивідуальних прав і свобод людини. Якщо у людини рідна мова російська, то вона і залишиться рідною мовою до кінця життя. Це практично як вроджене (тобто формується в дитинстві і неможливо змінити дорослій людині), як раса або колір шкіри. Як не можна примушувати чорну людину стати білою, так не можна примушувати людину змінити рідну мову: це проти природи і прав людини. Так, буває, що з поколіннями змінюється мова. Це особливо характерно для емігрантських діаспор всередині іншомовного середовища: діти мігрантів переходять з мови власної родини на мову оточуючого середовища. Якщо хочете сприяти українізації, то змінюйте середовище і чекайте на зміну поколінь, а не тисніть на дорослих людей зі сформованими зонами Брока і Верніке. А якщо все одно на людей тиснути, примушувати, казати їм, якою мовою вони мусять розмовляти у власній родині, то реакція буде прямо протилежною відносно тієї, на яку Ви чекаєте: люди відмовляться від тих, хто на них тисне, а не від рідної мови. Якщо Ваша ціль зробити так, щоб російськомовні громадяни України припинили ототожнювати себе з українською державою, то Ви все вірно робите. І не дивуйтесь, що в результаті політики українізації люди голосують за Зеленського: це цілком природний процес, який дуже просто було передбачити.
По-друге, російська мова не тотожна російській державі, як англійська мова не тотожна англійській державі. Є етноконфесійні групи, які розмовляють певними діалектами російської мови, але не ототожнюють себе з російською державою. Це передусім духобори, частина молокан, суботники, старовіри безпоповці часовєнного, бігунського (страннічєського), спасівського (нєтовського) та частково інших напрямків. Є також субетнічні групи поморів та казаків, частина яких не вважає себе росіянами. І сама російська мова не єдина, а поділяється на низку діалектів https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0 . Але, звичайно, російська влада намагається цього не афішувати та всіляко сприяти уніфікації російської мови на основі центрального діалекту та асиміляції субетнічних та етноконфесійних груп. Якщо забороняти в Україні російську мову як єдине ціле, то це буде сприяти подальшій уніфікації російської мови і укріпленню російської нації та російської держави. Тоді виходить, що українська влада робить те ж саме, що й російська: показує російську мову та російську націю як єдине монолітне ціле. Крім того, якщо якусь навіть гетерогенну групу людей піддають утискам як єдине ціле, хоча б в іншій країні, це призводить до консолідації цієї групи. Ніщо так не згуртовує людей, як спільний ворог. Тому переслідування російської мови в Україні призведе до консолідації російськомовних як в Україні, так і в РФ, та до збільшення антиукраїнських настроїв. Якщо Ваша ціль – єдина міцна згуртована російська нація та розповсюдження ненависті до України та українців, то Ви все вірно робите. Але якщо робити розумно, то ворога треба розділяти та навіювати йому бажання добровільно припинити спротив та здатися у полон, а не збільшувати єдність, згуртованість та злість ворога.
kanibolotsky: (Default)
К чему приводит украинский национализм с поклонением Киевской Руси, Святославу и варягам-Рюриковичам: к конфедерации с Россией и малороссийству https://prm.ua/biletskiy-nam-potribna-konfederatsiya-z-rosiyeyu-video/ . Я об этом еще в 2015 г. писал https://kanibolotsky.dreamwidth.org/72211.html . И был замечательный комментарий от Глеба Киричевского с мысленным экспериментом, что будет, если Билецкий придет к власти в Украине https://www.facebook.com/Gieb.Kirichevskiy/posts/458394461003550?comment_id=461454554030874&offset=0&total_comments=3%C2%ACif_t :
"Слава Руси! - Героям слава!

(Мысленный эксперимент: что будет, если крайние украинские националисты с мифологией «Украина – преемник Киевской Руси» придут к власти)

К власти в Украине приходят националисты во главе с молодым харизматичным лидером. Поскольку с их точки зрения истинная Русь – это Украина, они переименовывают Украину в Русь, украинский язык – в староруський, а украинцев – в русов. Соответственно их доктрине главной целью внешней политики становится объединение всех земель Руси. Через несколько лет происходит мирный аншлюс Беларуси. После этого начинается Восточный Освободительный Поход под эгидой освобождения земель Восточной Руси от «жидомасонского режима Путина». Подавляющая часть армии «так называемой Российской Федерации» переходит на сторону Руси. Население встречает победоносную руськую армию хлебом и солью, т.к. она несет им освобождение от «жидов, хачей и чурок». Победоносная руськая армия за несколько месяцев доходит до Тихого океана, и от Чопа до Анадыря восстанавливается Единая Святая Могучая Русь, ядерный оплот славянства и всей белой расы. Столицей Руси объявляется Киев, а государственным языком – киевский вариант руського языка (бывший украинский). Население Северо-Восточной Руси это воспринимает с пониманием: Киев и так «мать городов русских», а государственный язык ведь не какой-то там испорченный дурацкий никому не нужный украинский, а истинно-русский язык древней Руси, на котором, как им объяснили, говорили князья Святослав и Владимир. Все равно в бытовом общении, в бизнесе и в телесериалах продолжает доминировать московский диалект руського. Через поколение эти диалекты объединяются, и на всем пространстве от Карпат до Чукотки звучит единый могучий конотопский суржик.

И чем эта картина отличается от мечты русских национал-имперцев?"

А еще была замечательная статья Николая Романчикова в альманахе "Острог" 2016, № 13 как раз об этом: "Украинский национализм: русификация"  https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1802776143326167&id=100007813966633 , pdf https://vk.com/doc354704131_438585213 .

Господа, а неужели вам с 2015-2016 гг. не было понятно, к чему ведет ТАКОЙ украинский национализм?
kanibolotsky: (Default)
Очень полезная книга во время предвыборной лихорадки - Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. — СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. — 384 с.
pdf https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/aronson_pratkanis.pdf (1,8 МБ, страницы не соответствуют печатному изданию),
https://vk.com/doc77691975_461881405 (40,6 МБ, скан печатного издания с оцифровкой, для скачивания с территории Украины необходимо обойти блокировку ВКонтакте). Книга о том, как политтехнологи и рекламщики промывают нам мозги и заставляют нас действовать в их, а не в наших интересах.
kanibolotsky: (Default)
А все ж таки гасло "Геть від Москви!" дуже добре характеризує політику Петра Порошенка. Геть від Москви - негайно відступаємо, біжимо дуже швидко якомога далі від Москви, бо вони нас наздоганяють, і ховаємось за тим, що нам здається, може нас "захистити". "Армія боронить нашу землю, мова боронить наше серце, віра боронить нашу душу..." Стратегія зайця та черепахи: спочатку швидко тікаємо, а потім ховаємось у панцир архаїчних цінностей "армія, мова, віра". Дуже "переможна" та "модернова" стратегія, нічого й казати. І це замість реальної реформи армії, сучасної мовної та гуманітарної політики і наступу з гаслом "На Москву!", яким керувався гетьман Петро Сагайдачний.
kanibolotsky: (Default)

#freekozlovskyy В январе 2016 г. боевики "ДНР" ворвались в донецкую квартиру украинского религиоведа Игоря Анатольевича Козловского, выкрали коллекцию антиквариата, технику и документы на квартиру, а самого Игоря Анатольевича арестовали https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%86%D0%B3%D0%BE%D1%80_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 . До сих пор, уже больше года, он находится в застенках "ДНР". Его обвиняют в том, что он хранил в книжном шкафу с религиозной литературой две боевые гранаты. В этой же комнате постоянно находился и его сын с синдромом Дауна, что добавляет абсурдности обвинению. Вчера состоялось второе судебное заседание в «Военном Трибунале на правах палаты Верховного Суда ДНР» по делу Козловского. Единственная возможность вытащить его из тюрьмы – максимальная огласка этого дела на всех уровнях.
Игорь Анатольевич - один из тех украинских ученых, которые открыто говорят о тюркских корнях украинского этноса и украинской культуры. Вот две его лекции на эту тему:

Читать дальше... )

Profile

kanibolotsky: (Default)
kanibolotsky

January 2025

S M T W T F S
    1234
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 1718
192021 22 23 2425
2627 2829 3031 

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 04:58 pm
Powered by Dreamwidth Studios