В чем заключается русский исторический миф? С одной стороны, он включает в себя восточнославянскую идентичность, святую Древнюю Русь, князя Владимира, Киево-Печерскую Лавру, православие, русский язык, русскую культуру 18 - начала 20 веков (Пушкин, Достоевский, дворцы Петербурга и т.д.), империю. С другой стороны, русский исторический миф противопоставляет Русь «диким» степным народам: печенегам, хазарам, половцам, «монголо-татарам», Казанскому и Крымскому ханствам. Русь от перечисленных «диких орд» якобы «защищала» Запад, Европу. Поэтому Запад просто по уши в долгах перед Россией, должен России много и «по жизни». Но, неблагодарный, не признает свой долг и не хочет платить по счетам.
Примечательно, что многие перечисленные «дикие орды» были куда прогрессивнее, демократичнее, культурнее и цивилизованнее тогдашней Руси/России. Но не будем сильно придираться к мифам. Они создаются не для исторической правды, а для самоидентификации народа.
А в чем состоит современный украинский исторический миф, в той форме, в которой он излагается в школьных учебниках истории, преподносится в большинстве украинских СМИ и наиболее массово сидит в головах современных украинцев? С одной стороны, он включает в себя восточнославянскую идентичность, Киевскую Русь, князя Владимира, Киево-Печерскую Лавру, христианство византийского обряда, украинский язык, Тараса Шевченко. С другой стороны, он противопоставляет «Украину-Русь» (ох уж это название!) «диким» степным народам: печенегам, хазарам, половцам, «монголо-татарам», Крымскому ханству. Украина от перечисленных «диких орд» якобы «защищала» Запад, Европу. Поэтому Запад просто по уши в долгах перед Украиной, должен Украине много и «по жизни». Запад свой исторический долг перед Украиной признает («куда ж попрешь против истины»), именно поэтому Запад Украине и помогает. Но признает долг не полностью, платит не достаточно, неблагодарный.
Но может ли эта украинская историческая идеология выиграть у «русского мира» битву за сознание людей? Может ли такая украинская идеология оказаться более привлекательной, скажем, для русифицированного жителя Восточной Украины, чем русская идеология? Может ли она заставить людей отречься от русского исторического мифа, может ли привлечь настолько, что люди захотят становиться украинцами, украинизироваться? Что она может дать такого ценного для современного человека, что не способна дать идеология русская? Большинство пунктов русского и украинского исторических мифов одинаковые или очень похожие. Только в русском мифе есть еще такие пункты, которых нет в украинском: высокая русская культура 18-20 вв. и империя. Тарас Шевченко, несомненно, великий писатель, но может ли он в одиночку тягаться со всей русской культурой? Что украинцам не свойственно имперское мышление - это, конечно, очень хорошо. Но в украинском самосознании нет и альтернативы русской идее империи. А отсутствие идеи или ее альтернативы, т.е. пустое место на месте идеи, никак не может конкурировать с реальной идеей, даже с такой архаичной, как построение российской империи. Поэтому все попытки продвигать «украинский мир» и украинизировать русифицированных украинцев на основе современного украинского исторического мифа заканчивались (и будут заканчиваться) полным провалом.
Из-за невозможности современному украинскому мифу конкурировать с русским мифом, некоторые украинские националисты процесс украинизации пытаются свести к навязыванию русскоязычным украинцам украинского языка. Ведь ничего другого, способного привлечь внимание, предложить не могут. Но язык - это прежде всего средство коммуникации, в национальном самосознании он вторичен и выступает лишь как символ национальной идеи. Причем сама национальная идея, по крайней мере, на первых порах, может развиваться и без национального языка. Так, ирландская национальная идея строилась на кельтских корнях в противовес германским корням англичан, на католицизме в противовес английскому протестантизму, а уже потом на языке как символе и кельтского происхождения, и католицизма (св. Патрика). При этом большинство ирландцев и во время войны за независимость в начале 20 в., и сейчас говорит на английском, хотя ирландский язык поддерживается правительством и его применение постепенно расширяется. Аналогично, еврейское национальное возрождение 20 в. строилось прежде всего на идее переселения в Палестину, мифологическую родину предков, на еврейском религиозном мессианстве, а язык уже потом был воссоздан практически с нуля. Тогда как один национальный язык без других признаков национальной самоидентификации никак не препятствует ассимиляции, особенно если соседние народы более многочисленны и говорят на похожем языке. А русский и украинский языки очень похожие.
Другие украинские националисты идут другим путем и просто отождествляют русских с тюркскими народами Великой Степи, которых в современном украинском историческом мифе принято бояться и от которых «Украина защищает Запад, поэтому Запад Украине должен». «Мы – истинные славяне, а русские – монголо-татары», – пытаются в этом убедить как самих себя, так и русских и русифицированных соседей. А убеждать в этом русских или русифицированных украинцев, проникнувшихся русским мифом, абсолютно бесполезно. Ибо, во-первых, это очень далеко от исторической достоверности, а во-вторых, для русского самосознания как раз естественно жестко противопоставлять себя степным тюркским народам. «Незваный гость хуже татарина» – русская поговорка. «Татарин» здесь – мерило зла, эталон, по которому измеряется «плохость» человека. Ведь в «русском мире» тоже принято свято верить, что это именно они защитили «неблагодарный» Запад от «диких тюркских орд».
Так есть ли шанс у «украинского мира» перед «русским миром»? Да, есть, но только если мы, украинцы, откажемся от новоукраинского исторического мифа, который был навязан нам имперской Россией. Ведь не случайно большинство пунктов русского и украинского мифов совпадает. Это совпадение происходит не из-за «культурно-исторической близости народов». До 19 века у украинцев было совсем другой взгляд на собственную историю
http://kanibolotsky.dreamwidth.org/68538.html . Только он оказался очень невыгодным Российской империи. Поэтому украинцам и был жестко навязан русский исторический миф, который со временем трансформировался в уродливую форму современного украинского исторического мифа.
Что даст украинцам возврат к старой казацкой историографии? Во-первых, четкое противопоставление русскому миру, возможность защищать себя и свои интересы перед русским миром. Во-вторых, у русских принято бояться «степных орд», значит, будут бояться нас. В-третьих, историческое обоснование права Украины на Крым, Северное Причерноморье и вообще на всю степную территорию между Днестром и Волгой. Да, мы правопреемники Хазарии. Значит, вся восточноевропейская степь до Волги – это Украина. Да, мы правопреемники Золотой Орды и Крымского ханства. Значит, Крым – это Украина, а крымские татары – наши братья. Вы, русские, считаете себя славянами? Так сидите в своих лесах и не лезьте в наши степи. Что-что, Киев – город русской духовности? До прихода сюда русских это был хазарский город, и Киевское письмо с хазарской подписью и хазарскими личными именами тому подтверждение
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/X/Chaz_evr_dok_X/index.htm . Православие – от Руси? Вообще-то от греков, и в Хазарии оно появилось раньше, чем на Руси. Хазария вообще была веротерпимым и открытым для разных культур и религий государством, в отличие от вашей Руси. В-четвертых, возврат к старой украинской историографии даст Украине союзников во всем тюркском мире. А это страны, добывающие нефть и газ. Плюс Венгрия, в которой, несмотря на угорскую грамматику языка, особо чтят именно тюркские корни венгерского народа. Плюс Турция – наш сосед и держатель «ключей» к выходу из Черного в Средиземное море. Плюс тюркские народы в составе РФ, в союзе с которыми можно развалить Российскую Федерацию. Ведь пока Россия существует, покоя Украине не будет, империя у русских в сознании
http://obozrevatel.com/blogs/80219-stremlenie-rossii-sozhrat-nas-budet-vsegda.htm . В-пятых, связь Украины с Хазарией дает Украине и еврейских союзников во всем мире. В-шестых, отказ от комплекса неполноценности и патернализма в отношениях с Западом. Вместо того чтобы выяснять, кто кому «по жизни» должен, лучше строить взаимовыгодные равноправные отношения, вместе идти к общим целям и вместе бороться с общими врагами. И в-седьмых, получаем более глубокий и разносторонний взгляд на собственную историю.
А что, Запад не обидится и не «кинет» нас, если мы признаем свои тюркские корни? Запад давным-давно не играет в такие игры, и ему все равно, преемником каких средневековых государств считает себя Украина, и какой процент наших предков с Запада, а какой - с Востока. Коррупция, продажность и некомпетентность в высших эшелонах украинской власти куда опаснее для отношений Украины с западным миром. А отказ рассматривать себя как «спасителей Запада от диких орд» сделает наши отношения только более трезвыми, реалистичными, деловыми и, что немаловажно, более выгодными Украине. Евросоюз ведь вполне уживается с протюркской Венгрией в своем составе. А Украина чем хуже?
И последний вопрос: а что же противопоставить российской идее империи? Свободу, степную демократию, характерную для тюркских сообществ, казаков (казак - тюркское слово, как и множество др. слов в лексиконе запорожских казаков) как свободных, независимых людей. Ну а для любителей играть в стратегии и ругаться в интернете с москалями хорошо подойдет и идея пантюркизма: эта имперская идея покруче русской имперской идеи будет :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-syndicated.gif){kind=small}
