kanibolotsky: (Default)
kanibolotsky ([personal profile] kanibolotsky) wrote2012-02-08 09:52 pm

Еще к вопросу об аполлинаризме никоновской реформы

В дополнение к теме http://kanibolotsky.livejournal.com/5845.html
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sergiusvg в Почему читается Иисусова молитва в запрещенной редакции?
Общеизвестная редакция Иисусовой молитвы была "забанена" Большим Московским собором 1667 года
Цитата: А Иисусову молитву обще в церквах, и в домех, глаголати, Господи Иисусе Христе Боже наш помилуй нас, аминь по древнему преданию святых и богоносных отцев… А кто хощет глаголати, упрямства ради токмо едино: Господи Иисусе Христе Сыне Божий, а Господи Иисусе Христе Боже наш, глаголати отвращается, мнится яко мудрствует, и исповедует Христа, яко и Арий, точию Сына Божия быти по благодати, а не Бога истинна, единосущнаго Отцу. (Лист. 33-33об)

[identity profile] dmatveev.livejournal.com 2012-02-09 09:45 pm (UTC)(link)
Я член РПЦ, но из богословов мне ближе всего Тиллих.
Только вот скажите, зачем Вам нужна моя принадлежность? Мы же обсуждаем не персоналии, а христологию. Т.е., как по смыслу адекватнее, а не как велят нам наши корпорации.

[identity profile] grigor-yan.livejournal.com 2012-02-09 09:48 pm (UTC)(link)
Принадлежность корпорации обязывает. Вы не можете быть членом РПЦ, называя бредом ее веру и исповедуя чужую... НЕ логичнее войти в ту корпорацию, которая Вам ближе и чье учение считаете адекватным. Вот Дмитрий так и поступил. Если бы счел, что Несторианство правильнее, я бы перешел в то же день.

[identity profile] dmatveev.livejournal.com 2012-02-09 10:04 pm (UTC)(link)
Во-первых, я не называл бредом Халкидон, а именно он нормативен в РПЦ, а не кирилловское "communicatio idiomatum", которое есть частное мнение и из которого следствия, по мне, действительно не ахти. Это просто логический трюк с "природами".
Халкидон же худо-бедно выражает апостольскую веру, которая есть "христологический парадокс" единства Бога и конкретной человеческой личности. Правда, он делает это с помощью вопиюще неадекватного понятия "природы", но тут уж, как поется, "из того, что было". Откровение, в конце концов только и можно выразить, что худо и бедно.
Поэтому, кстати, конфессиональные переходы имеют не так много смысла. Ни у кого не адекватно до конца. Есть только явные неадекватности вроде арианства, монофизитства, современного иеговизма, который можно считать вариантом арианства.

[identity profile] grigor-yan.livejournal.com 2012-02-09 10:09 pm (UTC)(link)
Ваша позиция понятна.

[identity profile] dmatveev.livejournal.com 2012-02-09 10:14 pm (UTC)(link)
Я очень старался :)

[identity profile] victor-a-k.livejournal.com 2012-02-10 07:09 am (UTC)(link)
современно богословие рпц оно попячено у протестантов икотолегов -тык шта зря вам кажется что надо куда то идти...

[identity profile] alniks.livejournal.com 2012-02-10 12:21 pm (UTC)(link)
Вы путаете веру и актуальную доктрину.
Вера она и у бабушек вера. Актуальную доктрину как следует знают единицы.
Вряд ли вы желали свести всю РПЦ к ним.

Ну и это... нельзя быть бывшим. Если что-то с душой срасталось, то это не отменишь так вот безобидно.

Последнее я про "перешел бы в тот же день".