kanibolotsky | Стосовно пропозиції Данілова

Краще глаголиця. По-перше, це красиво. По-друге, це історично перша слов'янська абетка. По-третє, глаголиця до сьогодні застосовується в Хорватії як другий алфавіт http://expositions.nlr.ru/slav_culture/horvatya.php , і це доводить, з одного боку, що глаголиця може використовуватися для сучасної слов'янської мови, а з іншого, що перехід на глаголицю зробить нас ближче до Хорватії, слов'янської країни в ЄС та НАТО. По-четверте, глаголиця збільшить нашу самобутність та унікальність, і це приверне до нас більший інтерес. А ось латинка 1) зменшить рівень нашої самобутності, нашого бренду і, відповідно, зменшить інтерес до нас як іззовні, так і з боку нас самих, продемонструє комплекс меншовартості, 2) відірве нас від нашого власного коріння та підвісить у повітрі, 3) спровокує чергові свари та розколи між сходом та заходом країни, 4) зменшить можливість нашого впливу на південно-західні території Російської Федерації, на яких проживає багато етнічних українців та які мають входити до сфери геополітичних інтересів України, бо треба обмірковувати не лише способи відступу від РФ, але й способи наступу на неї.

А ось якщо тебе критикує ОПЗЖ https://www.radiosvoboda.org/a/news-danilov-latynycya-reakcija/31457980.html , це ще не означає, що ти правий за визначенням. Це ще може означати і те, що ти сказав повну дурню, а ОПЗЖ починає про це волати голосніше за інших, щоб набрати політичні бали. Більше того, якщо тебе критикують як східняки, так і західняки, як ліві, так і праві, як православні, так і греко-католики https://www.youtube.com/watch?v=cqSpZw_Jvnc , то, скоріш за все, ти саме сказав повну дурню. Ідея "якомога далі від Москви" повинна мати розумні межі. Як написав один коментатор, "може Данілов запропонує відмовитися від хліба, бо його їдять москалі?"

Стосовно пропозиції Данілова

no subject