kanibolotsky (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
kanibolotsky) wrote2013-12-13 10:34 am
kanibolotsky) wrote2013-12-13 10:34 am
В Украине сейчас нет ни легитимного президента, ни легитимного парламента, ни легитимного кабмина
Янукович, Азаров и прочие представители действующей "власти" в последнее время любят заявлять о своей якобы легитимности, законной избранности. Их противники, наоборот, заявляют, что президент и правительство утратили легитимность, когда жестоко разогнали мирный протест в ночь на 30 ноября. На самом же деле Янукович действительно утратил свою легитимность, но не 30 ноября сего года, а гораздо раньше, 30 сентября 2010 г., когда карманный Конституционный суд отменил конституционную реформу 2004 г. На самом деле Конституционный суд не может менять Конституцию, которая утверждена конституционным большинством парламента, только на основании того, что был нарушен регламент Верховной Рады. Регламент - внутрипарламентский документ, и не может иметь приоритет ни над Конституцией, ни над решениями конституционного большинества Рады. Далее, если Конституция-таки изменилась, и президент вместо ограниченных полномочий, которые ему делигировал народ на выборах, получает теперь практически диктаторские полномочия Кучмы, то должны были быть новые выборы президента. Ведь избирали-то Януковича совсем на другие полномочия, чем он себе присвоил. Т.е. фактически Янукович присвоил себе совсем не ту должность, на которую он был избран, пусть даже название присвоенной им должности такое же. Это как если бы некоего Иван Иваныча избрали сторожем, а он взял бы и присвоил себе полномочия директора, сохранив название "сторож" и ссылаясь на то, что на должность-то сторожа он избран вполне законно, и даже другие страны признают, что он законно избран на должность сторожа. Так что фактически Янукович в 2010 г. совершил государственный переворот, захватил власть, на которую он не имел никакого права (статья 109 Уголовного кодекса Украины), и с тех пор у нас нет законного президента. Далее, поскольку Конституция в 2010 г. изменена незаконно, то и выборы в Верховную Раду 2012 г., состоявшиеся по измененной конституции, незаконны, и кабинет министров, назначенный Януковичем по измененной им же конституции, тоже нелегитимен. Так что не корректно называть Януковича президентом, а Азарова - премьер-министром. Корректное слово для них - узурпаторы. Янукович такой же Президент Украины, а Азаров - такой же Премьер-министр Украины, как я - Папа Римский. Каждый человек, который подчиняется их власти - минимум идиот, а максимум преступник, соучастник их преступления. И каждый, кто защищает их власть - преступник. Любой гражданин Украины, который вышвырнет Януковича за шкирки из президентского кабинета, будет действовать строго в рамках закона. Нет у нас ни легитимного президента, ни легитимного парламента, ни легитимного кабинета министров. "Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування" Конституция Украины, статья 5. Из-за отсутствия легитимных органов государственной власти, пришло время осуществлять свою власть непосредственно.
no subject
no subject
no subject
no subject
"Ещё одной причиной может быть то, что право сопротивления весьма непросто юридически отграничить от опасности попыток политических экстремистов захватить власть насильственным путем, ссылаясь на то, что существующее правление якобы нарушает определённые права и свободы."
И как вы относитесь радикалам на украине?
Нет ли опасности, что на волне народного недовольства режимом Януковича именно радикалы придут к власти? И такая власть станет тоталитарным режимом для всех русских на украине и представителей других национальностей. Причем, смею предположить, никто отделиться им не даст, будут просто гнобить. В прибалтике именно так, никто там русских не спрашивал ни о каком референдуме за отделение или даже просто защите своих прав...
no subject
В Латвии, насколько я знаю, был референдум по вопросу придания русскому языку государственного статуса, но результат был отрицательным.
референдум по вопросу придания русскому языку
"А вот своя НСДАП у них не выйдет, если успешно пойдет евроинтеграция"
да не, в Латвии вполне одно другому не мешает.
на мой взгляд в европе не приветствуется нацизм( хотя поговаривают что Меркель ,видя провал мультикультурализма, тайно мечтает о возвращении к сильной германии, оговорки по фрейду в ее речах присутствуют, но дать источники не могу, давно читал об этом)
но при нелюбви к нацизму, в европе намного больше Рашку не любят, а потому сквозь пальцы смотрят на национал-выходки латвийской власти.
Re: референдум по вопросу придания русскому языку
Против нацизма в Украине сразу выступят такие члены ЕС как Польша, Венгрия и Румыния. В Украине много поляков, венгров и румын, и установление нацизма скажется на них. Тем более, что непростая история взаимоотношения Украины с этими странами сразу начнет педалироваться пришедшими к власти нацистами, что сразу вызовет гнев в этих странах. Ну и плюс США и Израиль на защите евреев. Россия же не член ЕС, поэтому через структуры ЕС не может контролировать положение русских в Латвии, и не столь влиятельна, как США+Израиль.
Re: референдум по вопросу придания русскому языку
@Так что с негражданами в Украине уже ничего не пройдет@
пройдет, еще как пройдет:
Всегда, когда разрабатывается законодательство, связанное с вопросами гражданства, Латвия принимает во внимание рекомендации международных организаций по правам человека (в том числе ООН, Европейского Совета и ОБСЕ). Эти организации подтвердили, что законодательство Латвии о гражданстве соответствует общим принципам демократии и прав человека. Некоторые изменения были внесены в соответствующий закон, консультируясь с экспертами из организаций по Безопасности и сотрудничеству в Европе и Европейским Советом. Последние изменения, которые народ Латвии подтвердил на референдуме в 1998 году, позволили достичь еще большей либерализации этого закона. http://www.am.gov.lv/ru/information/societal-integration/Integration-Policy/
Все очень хитро: референдум по языку, естественно большинство латышей проголосовали против русского как второго государственного( на украине та же байда при Ющенко началась), автоматически после этого те, кто латышского не знает, причисляется к негражданам: учите язык, примем в граждане))) Политика явно националистическая и при этом консультации с европейскими экспертами)))
Re: референдум по вопросу придания русскому языку
В Украине нет такой категории, как неграждане, длительное время постоянно проживающие на территории Украины. Все такие люди уже давно получили гражданство (если хотели, конечно). А назад отката в гражданстве быть не может. Не выйдет взять и треть страны вдруг лишить гражданства.
Кстати, в Латвии русские старообрядцы имеют гражданство по рождению, и требование знания латышского к ним не предъявляется. И они голосовали против русского языка как государственного (Латвийский совет ДПЦ во всяком случае призывал так голосовать).
/ ( на украине та же байда при Ющенко началась),/
Какая байда? Как при Кучме был один государственный язык, так при Ющенко и остался, и никаких референдумов по поводу государственного языка в Украине не было ни при Кучме, ни при Ющенко, ни при Януковиче. И пока Украина будет оставаться национальным государством, а не либеральным (т.е. сплачивающий страну принцип - это украинская нация и единый язык, а не либеральные законы), то так и будет продолжаться при любом президенте.
/учите язык, примем в граждане)))/
А в чем проблема выучить язык так, чтоб мочь на нем заполнять анкеты и составлять заявления? Собственно, для государственнгого языка этого достаточно (государственный язык определяет общение людей с государством, а не между собой). Именно такого знания украинского вполне достаточно, чтоб нормально жить в Украине (естественно, если при этом тот язык, на котором человек говорит в повседневной жизни, понятен его окружающим). Так что мешает так же выучить латышский? Национальная гордость и спесь?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject