1 то есть у русских унитариев аналогичная долбонутая еклезиология как и у мормонов, СИ и наших некоторых ультраправославных? 2 речь в фильме с некоторым сожелением как я понял?типа "жаль что за суеверное цеплялись"? 3 тот пункт о законах чистый либерализм у оригинальных социниан, польских братьев и т п его не было. Отрицание всезщнания было а его нет.
1. Скорее, как у американских евангеликов фундаменталистов. Для русских унитариев важна "правильная вера" (т.е. точно такая, как у них), а не принадлежность к деноминции. 2. Нет, в фильме, что "надо подстраиваться под современный мир, а для этого надо ориентироваться на американских унитариев, а иначе, не вписавшись в современную действительность, исчезните". Про суеверия там вообще речи нет. 3. У социниан было отрицание предопределения. А отрицание всемогущества - прямое из него следствие. См. Раковский катехизис http://books.google.com.ua/books?id=ZuUOAAAAIAAJ&printsec=frontcover&dq=Racovian+Catechism&hl=ru&sa=X&ei=uHPST_O8EMnVsga-s4WJDw&redir_esc=y#v=onepage&q=Racovian%20Catechism&f=false секция 3, гл. 1 "He cannot choose what is in its own nature evil and unjust". (Он (Бог) не может выбрать того, что по своей собственной природе является злом и несправедливостью). Т.е. добро и зло по социнианству универсальные понятия, стоящие и над Богом: это не Бог Сам определяет, что есть добро, а что зло, а добро и зло объективно принадлежат каким-либо явлениям независимо от воли Бога, и, более того, стоят над Богом, ограничивают Его. Т.е. в социнианстве так же явное ущемление всемогущества Бога. Польские братья были очень разные: одни из них признавали предопределение, другие нет. А отрицания всезнания Бога не было. Это современное явление среди некоторых православных и католиков
странно я читал о отрицаании в одной репреинте 19 века. Хотя сейчас да весьма популярна такая фигня. "открытый теизм" называеться. оно у евангеликов некоторых началось но я так понял оказалось заразным
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
kanibolotsky) wrote2012-06-07 10:33 pm
no subject
2 речь в фильме с некоторым сожелением как я понял?типа "жаль что за суеверное цеплялись"?
3 тот пункт о законах чистый либерализм у оригинальных социниан, польских братьев и т п его не было. Отрицание всезщнания было а его нет.
no subject
2. Нет, в фильме, что "надо подстраиваться под современный мир, а для этого надо ориентироваться на американских унитариев, а иначе, не вписавшись в современную действительность, исчезните". Про суеверия там вообще речи нет.
3. У социниан было отрицание предопределения. А отрицание всемогущества - прямое из него следствие. См. Раковский катехизис http://books.google.com.ua/books?id=ZuUOAAAAIAAJ&printsec=frontcover&dq=Racovian+Catechism&hl=ru&sa=X&ei=uHPST_O8EMnVsga-s4WJDw&redir_esc=y#v=onepage&q=Racovian%20Catechism&f=false
секция 3, гл. 1 "He cannot choose what is in its own nature evil and unjust". (Он (Бог) не может выбрать того, что по своей собственной природе является злом и несправедливостью). Т.е. добро и зло по социнианству универсальные понятия, стоящие и над Богом: это не Бог Сам определяет, что есть добро, а что зло, а добро и зло объективно принадлежат каким-либо явлениям независимо от воли Бога, и, более того, стоят над Богом, ограничивают Его. Т.е. в социнианстве так же явное ущемление всемогущества Бога. Польские братья были очень разные: одни из них признавали предопределение, другие нет. А отрицания всезнания Бога не было. Это современное явление среди некоторых православных и католиков
no subject
Хотя сейчас да весьма популярна такая фигня. "открытый теизм" называеться. оно у евангеликов некоторых началось но я так понял оказалось заразным