Во-первых, я не называл бредом Халкидон, а именно он нормативен в РПЦ, а не кирилловское "communicatio idiomatum", которое есть частное мнение и из которого следствия, по мне, действительно не ахти. Это просто логический трюк с "природами".
Халкидон же худо-бедно выражает апостольскую веру, которая есть "христологический парадокс" единства Бога и конкретной человеческой личности. Правда, он делает это с помощью вопиюще неадекватного понятия "природы", но тут уж, как поется, "из того, что было". Откровение, в конце концов только и можно выразить, что худо и бедно.
Поэтому, кстати, конфессиональные переходы имеют не так много смысла. Ни у кого не адекватно до конца. Есть только явные неадекватности вроде арианства, монофизитства, современного иеговизма, который можно считать вариантом арианства.