/"Референдум по-поповски" - знаешь же какие ассоциации вызвали у меня эти слова! :-) /
Представил :). Нет, к поповцам РПСЦ и РДЦ эта запись никакого отношения не имеет. Речь о главе КГГА Александре Попове, о котором ты тоже просто не мог ничего не слышать.
/Что до "муниципальной милиции" - кому она будет подчиняться - главе КГГА (лицу, назначающемуся Президентом и не избирающемуся жителями города) или мэру Киева (Київському міському голові), которого избирают все же жители города?/
Первому. А вообще, Попов заявил, что если его изберут мэром, то он попросит президента вновь объединить должности мэра и главы КГГА http://www.unn.com.ua/ua/news/754226-yakscho-o.popov-stane-miskim-golovoyu,-vin-prositime-prezidenta-obednati-posadi-golovi-kmda-ta-mera/ (читай: если Попова не изберут мэром, он попросит президента не объединять должности мэра и главы КГГА). Вообще, коллизия в законодательстве Украины, что Киев, с одной стороны, является городом, и поэтому должен избирать мэра, а с другой стороны - регионом Украины (приравнен к области), глав администраций которых назначает президент, лучше всего решалась при Кучме и Ющенко, когда избранный киевлянами мэр автоматически назначался президентом главой КГГА. Янукович же, увидев, что не имеет своего проходного кандидата в мэры, сломал устоявшуюся схему и устроил дурацкое двоевластие в городе. Нет, чтобы сместить Черновецкого (который действительно всем надоел) и устроить новые демократические выборы в городе, тогда бы киевляне только спасибо сказали президенту. А еще лучше, чтоб руководителей регионов Украины избирали жители этих регионов, как было в России при Ельцине. Тогда и колллизия с киевской властью исчезнет (в Севастополе, я так понимаю, такая же коллизия).
no subject
Представил :). Нет, к поповцам РПСЦ и РДЦ эта запись никакого отношения не имеет. Речь о главе КГГА Александре Попове, о котором ты тоже просто не мог ничего не слышать.
/Что до "муниципальной милиции" - кому она будет подчиняться - главе КГГА (лицу, назначающемуся Президентом и не избирающемуся жителями города) или мэру Киева (Київському міському голові), которого избирают все же жители города?/
Первому. А вообще, Попов заявил, что если его изберут мэром, то он попросит президента вновь объединить должности мэра и главы КГГА http://www.unn.com.ua/ua/news/754226-yakscho-o.popov-stane-miskim-golovoyu,-vin-prositime-prezidenta-obednati-posadi-golovi-kmda-ta-mera/ (читай: если Попова не изберут мэром, он попросит президента не объединять должности мэра и главы КГГА). Вообще, коллизия в законодательстве Украины, что Киев, с одной стороны, является городом, и поэтому должен избирать мэра, а с другой стороны - регионом Украины (приравнен к области), глав администраций которых назначает президент, лучше всего решалась при Кучме и Ющенко, когда избранный киевлянами мэр автоматически назначался президентом главой КГГА. Янукович же, увидев, что не имеет своего проходного кандидата в мэры, сломал устоявшуюся схему и устроил дурацкое двоевластие в городе. Нет, чтобы сместить Черновецкого (который действительно всем надоел) и устроить новые демократические выборы в городе, тогда бы киевляне только спасибо сказали президенту. А еще лучше, чтоб руководителей регионов Украины избирали жители этих регионов, как было в России при Ельцине. Тогда и колллизия с киевской властью исчезнет (в Севастополе, я так понимаю, такая же коллизия).