kanibolotsky: (Default)
Источник http://ru.chuvash.org/blogs/comments/2608.html

Тимӗр Акташ: О значении Декларации и Конституции Чувашской Республики

Тимӗр Акташ07.01.2016 12:49

8 декабря 2015 года в Чебоксарах, в Актовом зале Чувашского государственного института гуманитарных наук (ЧГИГН), состоялась Научная конференция, посвящённая 25-летию Декларации о государственном суверенитете Чувашской ССР и 15-й годовщине со дня принятия новой Конституции Чувашской Республики. Конференция велась на государственном чувашском языке.

Читать дальше... )
kanibolotsky: (Default)
Из моего комментария в Фейсбуке https://www.facebook.com/groups/983208811718355/permalink/1024813857557850/?comment_id=1031147873591115&ref=notif&notif_t=group_comment
Так, тюркские корни украинцев древнее, чем Золотая Орда. Золотая Орда была преимущественно населена кыпчаками, а тюркские корни украинцев восходят к тюркам булгарской языковой группы: аварам, булгарам, хазарам, савирам. См.
http://www.v-stetsyuk.name/ru/Iron/Culture/TurSl.html
http://www.v-stetsyuk.name/ru/Topo/Hungary.html
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/X/Chaz_evr_dok_X/index.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82
Из современных тюрок язык булгарской группы сохранился только у чувашей, хотя к тюркам булгарской группы восходят также венгры, волжские татары и кумыки. Вклад кыпчаков в этноргенез украинцев тоже есть, но не больше 1-2 %. Хотя в становлении украинской государственности, которая сложилась к 17 в. через казаков, вклад кыпчаков, в том числе и потомков Полтавского ханства, был значительным. А вот этруски ни к тюркам, ни к украинцам (как, впрочем, и к русским) отношения не имеют. Олександр Желіба, якщо Ви почали говорити про генетику, то ознайомтесь з новими науковими роботами. Перша з них http://www.nature.com/ejhg/journal/v23/n1/full/ejhg201450a.html . Завантажте Supplementary Tables 1-5 http://www.nature.com/ejhg/journal/v23/n1/suppinfo/ejhg201450s1.html . Відкрийте там Table S4 та порівняйте розподіл частот субкладів гаплогрупи R1a у українців, з одного боку, у чувашів і татар - з другого, та у іранців, осетинів і курдів (іраномовні народи) - з третього. Друга стаття, з якою бажано ознайомитися - http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371%2Fjournal.pgen.1005068 . Подивіться у цій статті Fig. 2. Порівняйте українців з одного боку з гагаузами, чувашами та татарами, та з іншого боку - з курдами, іранцями, осетинами та таджиками. Який там колір домінує у українців, гагаузів, татар і чувашів? А який у іраномовних народів? Наступна стаття - http://mbe.oxfordjournals.org/content/29/1/359.full . Подивіться там Fig. 1 B. Який східнослов'янський народ найбільш близький одночасно до турків, балкарців, кумиків, кубанських ногайців та чувашів? А як щодо іранців? Тепер подивіться Fig. 1 D та порівняйте українців з одного боку з чувашами, з іншого - з іранцями та курдами. Тепер завантажте Supplementary Figures http://mbe.oxfordjournals.org/content/29/1/359/suppl/DC1 та подивіться Fig S5. Один з чувашів виявився більш близьким до українців, ніж навіть росіяни. Зверніть увагу, що в двох останніх статтях дані наведені по повному набору ДНК, а не лише по гаплогрупі Y-хромосоми, як у першій статті. Так що, як бачите, українці значно ближче до західних тюрків, ніж до іранських народів. Генетика! Українців з чувашами об'єднує також національна вишивка та костюм http://dnistrove.narod.ru/Etnograf/ChUk.html , а археологічно - іменьківська культура.
kanibolotsky: (Default)
(Shutterstock)
Якось ми й не помітили, що основний фронт нинішньої «гібридної війни», котра фактично вже стала світовою, перемістився із фронту донбаського на фронт тюркський. З кінця вересня цього року почалася товарна блокада Криму з материкової частини України, організаторами якої є кримськотатарські активісти і яка зараз доповнена ще й енергетичною блокадою. 24 листопада російський літак Су-24 був збитий турецькими винищувачами. Турецька влада заявила, що бомбардувальник вторгся в її повітряний простір. Результатом цього стала різка конфронтація між Росією й Туреччиною.
Читати далі... )
kanibolotsky: (Default)
В чем заключается русский исторический миф? С одной стороны, он включает в себя восточнославянскую идентичность, святую Древнюю Русь, князя Владимира, Киево-Печерскую Лавру, православие, русский язык, русскую культуру 18 - начала 20 веков (Пушкин, Достоевский, дворцы Петербурга и т.д.), империю. С другой стороны, русский исторический миф противопоставляет Русь «диким» степным народам: печенегам, хазарам, половцам, «монголо-татарам», Казанскому и Крымскому ханствам. Русь от перечисленных «диких орд» якобы «защищала» Запад, Европу. Поэтому Запад просто по уши в долгах перед Россией, должен России много и «по жизни». Но, неблагодарный, не признает свой долг и не хочет платить по счетам.
Примечательно, что многие перечисленные «дикие орды» были куда прогрессивнее, демократичнее, культурнее и цивилизованнее тогдашней Руси/России. Но не будем сильно придираться к мифам. Они создаются не для исторической правды, а для самоидентификации народа.
А в чем состоит современный украинский исторический миф, в той форме, в которой он излагается в школьных учебниках истории, преподносится в большинстве украинских СМИ и наиболее массово сидит в головах современных украинцев? С одной стороны, он включает в себя восточнославянскую идентичность, Киевскую Русь, князя Владимира, Киево-Печерскую Лавру, христианство византийского обряда, украинский язык, Тараса Шевченко. С другой стороны, он противопоставляет «Украину-Русь» (ох уж это название!) «диким» степным народам: печенегам, хазарам, половцам, «монголо-татарам», Крымскому ханству. Украина от перечисленных «диких орд» якобы «защищала» Запад, Европу. Поэтому Запад просто по уши в долгах перед Украиной, должен Украине много и «по жизни». Запад свой исторический долг перед Украиной признает («куда ж попрешь против истины»), именно поэтому Запад Украине и помогает. Но признает долг не полностью, платит не достаточно, неблагодарный.
Но может ли эта украинская историческая идеология выиграть у «русского мира» битву за сознание людей? Может ли такая украинская идеология оказаться более привлекательной, скажем, для русифицированного жителя Восточной Украины, чем русская идеология? Может ли она заставить людей отречься от русского исторического мифа, может ли привлечь настолько, что люди захотят становиться украинцами, украинизироваться? Что она может дать такого ценного для современного человека, что не способна дать идеология русская? Большинство пунктов русского и украинского исторических мифов одинаковые или очень похожие. Только в русском мифе есть еще такие пункты, которых нет в украинском: высокая русская культура 18-20 вв. и империя. Тарас Шевченко, несомненно, великий писатель, но может ли он в одиночку тягаться со всей русской культурой? Что украинцам не свойственно имперское мышление - это, конечно, очень хорошо. Но в украинском самосознании нет и альтернативы русской идее империи. А отсутствие идеи или ее альтернативы, т.е. пустое место на месте идеи, никак не может конкурировать с реальной идеей, даже с такой архаичной, как построение российской империи. Поэтому все попытки продвигать «украинский мир» и украинизировать русифицированных украинцев на основе современного украинского исторического мифа заканчивались (и будут заканчиваться) полным провалом.
Из-за невозможности современному украинскому мифу конкурировать с русским мифом, некоторые украинские националисты процесс украинизации пытаются свести к навязыванию русскоязычным украинцам украинского языка. Ведь ничего другого, способного привлечь внимание, предложить не могут. Но язык - это прежде всего средство коммуникации, в национальном самосознании он вторичен и выступает лишь как символ национальной идеи. Причем сама национальная идея, по крайней мере, на первых порах, может развиваться и без национального языка. Так, ирландская национальная идея строилась на кельтских корнях в противовес германским корням англичан, на католицизме в противовес английскому протестантизму, а уже потом на языке как символе и кельтского происхождения, и католицизма (св. Патрика). При этом большинство ирландцев и во время войны за независимость в начале 20 в., и сейчас говорит на английском, хотя ирландский язык поддерживается правительством и его применение постепенно расширяется. Аналогично, еврейское национальное возрождение 20 в. строилось прежде всего на идее переселения в Палестину, мифологическую родину предков, на еврейском религиозном мессианстве, а язык уже потом был воссоздан практически с нуля. Тогда как один национальный язык без других признаков национальной самоидентификации никак не препятствует ассимиляции, особенно если соседние народы более многочисленны и говорят на похожем языке. А русский и украинский языки очень похожие.
Другие украинские националисты идут другим путем и просто отождествляют русских с тюркскими народами Великой Степи, которых в современном украинском историческом мифе принято бояться и от которых «Украина защищает Запад, поэтому Запад Украине должен». «Мы – истинные славяне, а русские – монголо-татары», – пытаются в этом убедить как самих себя, так и русских и русифицированных соседей. А убеждать в этом русских или русифицированных украинцев, проникнувшихся русским мифом, абсолютно бесполезно. Ибо, во-первых, это очень далеко от исторической достоверности, а во-вторых, для русского самосознания как раз естественно жестко противопоставлять себя степным тюркским народам. «Незваный гость хуже татарина» – русская поговорка. «Татарин» здесь – мерило зла, эталон, по которому измеряется «плохость» человека. Ведь в «русском мире» тоже принято свято верить, что это именно они защитили «неблагодарный» Запад от «диких тюркских орд».
Так есть ли шанс у «украинского мира» перед «русским миром»? Да, есть, но только если мы, украинцы, откажемся от новоукраинского исторического мифа, который был навязан нам имперской Россией. Ведь не случайно большинство пунктов русского и украинского мифов совпадает. Это совпадение происходит не из-за «культурно-исторической близости народов». До 19 века у украинцев было совсем другой взгляд на собственную историю http://kanibolotsky.dreamwidth.org/68538.html . Только он оказался очень невыгодным Российской империи. Поэтому украинцам и был жестко навязан русский исторический миф, который со временем трансформировался в уродливую форму современного украинского исторического мифа.
Что даст украинцам возврат к старой казацкой историографии? Во-первых, четкое противопоставление русскому миру, возможность защищать себя и свои интересы перед русским миром. Во-вторых, у русских принято бояться «степных орд», значит, будут бояться нас. В-третьих, историческое обоснование права Украины на Крым, Северное Причерноморье и вообще на всю степную территорию между Днестром и Волгой. Да, мы правопреемники Хазарии. Значит, вся восточноевропейская степь до Волги – это Украина. Да, мы правопреемники Золотой Орды и Крымского ханства. Значит, Крым – это Украина, а крымские татары – наши братья. Вы, русские, считаете себя славянами? Так сидите в своих лесах и не лезьте в наши степи. Что-что, Киев – город русской духовности? До прихода сюда русских это был хазарский город, и Киевское письмо с хазарской подписью и хазарскими личными именами тому подтверждение http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/X/Chaz_evr_dok_X/index.htm . Православие – от Руси? Вообще-то от греков, и в Хазарии оно появилось раньше, чем на Руси. Хазария вообще была веротерпимым и открытым для разных культур и религий государством, в отличие от вашей Руси. В-четвертых, возврат к старой украинской историографии даст Украине союзников во всем тюркском мире. А это страны, добывающие нефть и газ. Плюс Венгрия, в которой, несмотря на угорскую грамматику языка, особо чтят именно тюркские корни венгерского народа. Плюс Турция – наш сосед и держатель «ключей» к выходу из Черного в Средиземное море. Плюс тюркские народы в составе РФ, в союзе с которыми можно развалить Российскую Федерацию. Ведь пока Россия существует, покоя Украине не будет, империя у русских в сознании http://obozrevatel.com/blogs/80219-stremlenie-rossii-sozhrat-nas-budet-vsegda.htm . В-пятых, связь Украины с Хазарией дает Украине и еврейских союзников во всем мире. В-шестых, отказ от комплекса неполноценности и патернализма в отношениях с Западом. Вместо того чтобы выяснять, кто кому «по жизни» должен, лучше строить взаимовыгодные равноправные отношения, вместе идти к общим целям и вместе бороться с общими врагами. И в-седьмых, получаем более глубокий и разносторонний взгляд на собственную историю.
А что, Запад не обидится и не «кинет» нас, если мы признаем свои тюркские корни? Запад давным-давно не играет в такие игры, и ему все равно, преемником каких средневековых государств считает себя Украина, и какой процент наших предков с Запада, а какой - с Востока. Коррупция, продажность и некомпетентность в высших эшелонах украинской власти куда опаснее для отношений Украины с западным миром. А отказ рассматривать себя как «спасителей Запада от диких орд» сделает наши отношения только более трезвыми, реалистичными, деловыми и, что немаловажно, более выгодными Украине. Евросоюз ведь вполне уживается с протюркской Венгрией в своем составе. А Украина чем хуже?
И последний вопрос: а что же противопоставить российской идее империи? Свободу, степную демократию, характерную для тюркских сообществ, казаков (казак - тюркское слово, как и множество др. слов в лексиконе запорожских казаков) как свободных, независимых людей. Ну а для любителей играть в стратегии и ругаться в интернете с москалями хорошо подойдет и идея пантюркизма: эта имперская идея покруче русской имперской идеи будет :)
kanibolotsky: (Default)
Сочувствующие Украине казахи возмущаются: "в желании опустить рашку, украинцы приписывают ей тюркские корни. Мол какие плохие окоянные тюрки ордынцы" https://www.facebook.com/groups/1376014095948167/1606632132886361 . Да, идиоты из украинцев такое делают, не знающие ни собственные историю, культуру, антропологию, ни соседних стран, и не понимающие, что политически выгодно Украине, а что, наоборот, вредит. До начала 19 в. украинские историки возводили историю Украины к Хазарии http://kanibolotsky.dreamwidth.org/68538.html . Но позже москали в рамках своей колонизаторской и ассимиляторской политики навязали украинцам мифы о "Киевской Руси как колыбели трех братских народов" и о "татаро-монгольском иге", мифы, созданные в Москве и Петербурге и служащие интересам российского империализма. "Если хочешь подчинить народ, то придумай ему историю". Потому для антироссийской пропаганды идиоты из украинцев и используют те же самые мифы, но по-другому расставляют акценты: "да, Киев - колыбель восточнославянской высокой культуры http://www.vostlit.info/Texts/rus8/Gerberstein/text3.phtml?id=672 , но это только мы; да, орда - это зло, но орда - это вы". Более тупую и невыгодную Украине пропаганду придумать сложно. Русские понимают, что они - не орда, поэтому на них такая пропаганда не действует. С другой стороны, называя себя Русью, украинцы без мыла лезут в русский мир. Отказываясь от правопреемства по отношению к кочевым тюркским государствам, украинцы отказываются от правопреемства и по отношению к территориям юго-востока Украины и Крыма, которые в Киевскую Русь никогда не входили. Приписывая правопреемство Орды россии, украинцы сами подписываются под принадлежностью Крыма и юго-востока Украины РФ. Не говоря уже о том, что такой тупой пропагандой настраивают против себя казахов, азербайджанцев, татар и другие тюркоязычные народы. Ну не идиоты ли? Хотя, есть и другое объяснение: люди, распространяющие подобные воззрения, просто работают не на Украину, а на противоположную сторону.
kanibolotsky: (Default)
"Я с брезгливостью отношусь к самому себе" http://www.aboutru.com/2015/02/11558/ . Среди русских Украины в последнее время это распространенное, увы, деструктивное настроение. Такое самобичевание ни к чему хорошему не приводит. Кому оно надо? Тем более, что основывается оно на пустышке, на представлении о якобы "едином русском народе", к которому человек якобы по рождению принадлежит. Но русь - это не народ. Разве поляне, жившие к северу от Киева в 9 в. - это "народ русь"? Нет. Или, может, кочевые тюркоязычные народы, жившие южнее Киева - это "народ русь"? Тоже нет. Или, может, ильменские словене, жившие в районе Новгорода - это "русь"? Тоже нет. Может, балтоязычные кривичи и голядь, жившие к западу от территории современной Москвы http://kanibolotsky.dreamwidth.org/67852.html - это "народ русь"? И они тоже нет. Или, может, финноязычные меря и мурома, жившие к востоку от современной Москвы, и есть "народ русь"? И они тоже не "русь". Так кто такие "русь"? Работоргово-рэкетирский клан, состоявший из сброда разного этнического происхождения и захвативший власть на территории Восточной Европы, чтобы грабить и продавать в рабство местное население http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/pritsak-2.htm . Ради укрепления своей власти этот клан провел унификацию подвластного населения путем христианизации и славянизации (часть населения Восточной Европы уже была славяноязычной, но далеко не все население т.н. "Киевской Руси"). А кто такие русские? Названия этносов - это имена существительные, а "русский" - прилагательное, т.е. это не этнос. "Русский" - значит принадлежащий Руси, рабы ОПГ "Русь". Ничего удивительного, что тут возникает "брезгливость к самому себе". Т.е. "русские" - искусственный политический конструкт и одновременно информационный вирус, чтобы определенному клану держать в рабстве завоеванное население. Нечто вроде конструкта "советский народ", только более древний вариант. Может, хватит быть рабами и с брезгливостью относиться к самим себе? Стыдно быть русским https://www.youtube.com/watch?v=PLG1-FaVyWE ? Не будьте русскими - не будет стыдно. Будьте меря http://kanibolotsky.dreamwidth.org/62825.html , поморами http://kanibolotsky.dreamwidth.org/63437.html , ингерманландцами http://kanibolotsky.dreamwidth.org/62627.html , мещерой http://kanibolotsky.dreamwidth.org/65062.html  , муромой http://kanibolotsky.dreamwidth.org/66224.html , кривичами http://kanibolotsky.dreamwidth.org/65760.html , галиндами http://kanibolotsky.dreamwidth.org/65494.html , вятичами http://kanibolotsky.dreamwidth.org/65942.html , сибиряками http://kanibolotsky.dreamwidth.org/62431.html , казаками, чудью http://merjamaa.ru/blog/narod_chud_vozrozhdaetsja_v_glukhom_rajone_arkhangelskoj_oblasti/2012-03-23-43 ... Многие т.н. "русские", которые не захотели с брезгливостью относиться к самим себе, уже перешли на эти самоидентификации. Достаточно знать, из какого региона происходят предки. Смущает, что не чистые меря или кривичи? А где существуют "чистые этносы"?
kanibolotsky: (Default)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1544889815760609&set=gm.1588935984655976&type=1

НЕ СРАВНИВАЙТЕ ОРДУ С МОСКОВИЕЙ
"Часто читаю у критиков России, особенно у украинских авторов, выражение "Московская Орда", "Московский Улус", "русские – не славяне", "поскреби русского – найдешь татарина"... Независимо от того, насколько там критики или возможной правды, как-то не очень корректно выходит это все.
Просто даю объяснение некоторым терминам: "орда" – это вообще-то строй военной демократии, где народ одновременно и армия. В таких государствах (как, например, у Чингисхана) – дисциплина железная. Улус (эль) означает государство (страна + люди). Просто "орда" стала в русском языке (не только) нечто негативным... негативнее некуда.
Ни в одном "улусе" и "орде" тюрков не обращались со славянами или подвластными им народами так плохо, чтобы они исчезли с лица земли. Read more... )
Т.е. жизнь подданных в "орде" или в "улусе" не сравнима с жизнью подвластных народов Российской империи (в любой ипостаси)".

© Азер Зиядлы


kanibolotsky: (Default)

Альбина Ахметова написала.
Поддерживаю.

Не называйте этих уродов Ордой!
Честно говоря, коробит сильно... Я понимаю, эмоции зашкаливают и незнание некоторые исторических нюансов. Но прошу вас, уважаемые Украинцы, перестаньте называть этот сброд, что напал на вас, Ордой, ордынцами и прочими инсинуациями этого понятия. Это стадо, даже не стая... До Орды им ой как далеко. Они, скорее, потомки рабов настоящей Орды. Не приемники, а именно рабы! Мы, казахи, в День Незалежности Украины, вышли на свой страх и риск к памятнику Тараса Шевченко на одноименной улице в Алматы, чтобы искренне поздравить Украинцев с их светлым, хотя и горьковатым, праздником. Спели гимн, понаблюдали «вежливых людей» отечественного разлива и пообщались с местной «ватой». Говорю - казахи, при этом, не являясь ни на йоту этнической казашкой. Но я очень люблю и уважаю этот народ, который в годы ссылок и репрессий приютил и накормил моих польских и украинских родственников. Этот народ приютил и обогрел моих практически уничтоженных татарских родственников, потомков настоящей Орды, Орды Великого Чингисхана, который и сам, и его потомки (Хан Батый в частности, прямым потомком которого я с гордостью являюсь) покрыл всю эту овечью отару (которая теперь пытается называться роиссей) в два счета. Орда – это сила, это мощь, это идея, это доблесть, это благородство, в конце концов. Вы что-то подобное у напавшего на вас овечьего стада замечали? Нет, и не увидите. Трусливые шакалы не достойны называться ордынцами!
Наше движение «Казахская Орда» - полностью на вашей стороне. Наш Президент, который в ходе минской встречи фактически послал пуйло по всем статьям, обитает в Астане в резиденции под названием «Ак Орда», то есть «Белая Орда». Есть в Казахстане город Кызыл – Орда, то есть, Красная Орда», бывшая ставка великого, героического войска. Наматывающие сопли на кулак представители «элитного подразделения» десантуры эрефии к таким явно не относятся. Вы наверняка не знаете, что настоящие воины Орды часто во время атаки привязывали на спину своих младенцев-первенцев. Догадываетесь, зачем? Правильно, чтобы не при каких условиях не поворачиваться спиной к противнику. Это похоже на то трусливое и жалкое мясо, что вы сейчас наблюдаете у себя? Думаю, нет. Даже татаро-монгольский боевой клич «хуррра» просто, извините, сперли и присвоили.
Напоследок расскажу одну историю. Моя (ныне, к сожалению, покойная бабушка) Ядвига Полонская вместе с семьей была выслана в Казахстан в 1939 году. Она рассказывала, как по прибытию в степь (когда половину их вагона пришлось хоронить) их пол дулами автоматчиков окружила толпа казахов. Они стали кидать с толпу перепуганных переселенцев чем-то белым и твердым. Поначалу испугались и подумали, что это камни. Собственно, Сталин своими переселениями (корейцев, уйгуров, греков, крымских татар, турков-месхетинцев, украинцев, поляков, прибалтов, чеченцев, ингушей, дагестанцев, дунган и прочих) добивался именно «голодной бойни» в казахской степи. Но просчитался. Даже после страшного голодомора 30-х, когда казахи потеряли половину населения, они не утратили человечности. «Белые камни» оказались куртом, сухим творогом, специально приготовленным. Безумно питательный и полезный (очень много кальция) продукт. Именно это казахи под дулами автоматчиков кидали переселенцам, опять на свой страх и риск, чтобы детей накормили хотя бы... При этом сами голодали. И по домам-юртам разбирали. А еще есть у казахов такой обычай – Асар. То есть «всем миром». Это когда переселенцам несли кто, что может – одеяла, посуду, еду, одежду... И все под дулами автоматов. И вместе бойни Сталин создал многонациональный Казахстан. Вот это настоящие ордынцы, а не те, кто высылал к нам целые народы... А еще есть Майдан – площадь (тюркское слово). Есть «геть – кеть – тюркское слово, ну и еще, если покопаться... А еще слова «казак» и «козак» имеют одно значение – вольный человек. Так что, настоящая Орда, это вы - Шановни Украинцы. И не нужно очернять это понятие сравнением с этой, пусть и многочисленной, но трусливой и тупой кучкой шакалов. С огромным уважением и теплом, гражданка Казахстана, Альбина Ахметова. Украина Жасасын – Слава Украине!
https://www.facebook.com/botazhanna/posts/335201429978207

kanibolotsky: (Default)
Оригинал взят у altunurda в Герб Украины — хазарская тамга? Украинцы наследники иудейского каганата?
(...)
Тамги были известны и ранним тюркам (в том числе огузам), обитавшим у границ Китая, не позднее VII в. н. э.; они в качестве родовых знаков-меток широко применялись для таврения лошадей (Зуев Ю. А., 1960). При этом раннетюркскне тамги в массе своей отличаются от «букв» -рун синхронных им рунических алфавитов (Кызласов И. Л., 1994), хотя среди них и встречаются тамги, идентичные рунам. Развитую систему семейно-родовых (возможно, и личных) тамг имели, сарматы, гунны, венгры и болгары в период их миграции на запад и в более позднее время (Баски И., 1997, с.153).
Надежда Александровна Соболева пишет, что в фундаментальном труде о древних болгарах В. Бешевлиева в раздел магических знаков занесен знак «ипсилон» («двузубец», который использовал впоследствии Святослав), распространенный в областях расселения дунайских болгар и обнаруженный практически во всех крупных центрах: в Плиске, Мадаре, Преславе и т. д. Знак наносился на стены крепостей, на черепицу, изображался на металлических изделиях, керамике, амулетах, перстнях и других вещах. Он имел апотропеичное, охранительное значение, свидетельством чего, к примеру, является вырезанный знак Y на золотом перстне, найденном в Видине (Бешевлиев отмечает, что подобные перстни имели греческую надпись: «Боже, помоги»); выступал как аналог креста, сопровождая одну из древнеболгарских надписей. Конкретизируя свою мысль, профессор Бешевлиев подчеркнул, что у древних болгар знак IYI соответствует понятию неба, равнозначному понятию «Тенгри», означающему верховное божество.
Двузубцы и трезубцы имели самое широкое распространение на различных предметах и салтово-маяцкой культуры (в Хазарии) — на строительных остатках, керамике, костяных изделиях, пряжках, подвесках и т. д. Знаки в виде двузубца и трезубца, «являющиеся характерным признаком знаковой системы Хазарии». Поэтому историк Флерова не исключает, что они могли служить «в качестве тамги, особенно племенной или «должностной», связанной с определенным статусом владельца, часто сопряженной и с его родовой принадлежностью…»
Украинцы наследники иудейского каганата?
Хумаринское городище. Двузубцы и трезубцы на блоках крепости (по. Х. Х. Биджиеву, 1983).
Read more... )
kanibolotsky: (Default)
Вакарчук отвязал от микрофона полоску ткани, оказавшуюся украинским флагом. Кинул в публику и снова схватил микрофон:
– Слава Украине!
– Героям слава!!! – грохнул пляж.
Read more... )
kanibolotsky: (Default)
Написано в соавторстве с  Gleb Krchvsky . Основные идеи этого поста взяты у Gleb Krchvsky , реализация идей и работа с документами - совместная.

До Карамзина и его последователя Грушевского украинская историография возводила происхождение украинцев не от Киевской Руси, а от кочевников хазар, а автор «Истории Русов» - также и от печенегов и половцев. И это в том числе в официальных документах, как в Конституции Филиппа Орлика (1710).
Наиболее подробно далекое прошлое Украины излагает отец украинской историографии Григорий Грабянка (+ ок. 1738). Он пространно описывает историю хазар и родственных тюркских народов как предков украинцев. Симпатии автора явно на стороне Хазарского Каганата. Тогда как ранним Рюриковичам посвящен только один абзац. Сами Рюриковичи описываются как узурпаторы и тираны, захватывающие исконные хазарские земли, убивающие и облагающие непосильной данью хазар и их подданных. А каждый правитель этой киевской династии оценивается только по тому, какое он имеет отношение к Хазарии. Так, Игорь «ничто же памяти достойно съ Казари сотворши», поэтому и не стоит особого рассмотрения. Из современных автору народов самым родственным украинцам он считает вовсе не русских и даже не поляков, а казахов Казахстана!
Интересно, как Конституция Филиппа Орлика и Летопись Григория Грабянки трактуют христианизацию Украины. Согласно этим документам, Украина приняла православие задолго до князя Владимира, а именно при хазарских каганах. Также примечательно, что Конституция Орлика главным стратегическим партнером Украины называет Крымское Ханство. Дружбе и партнерству с Крымским Ханством посвящена отдельная третья статья Конституции: «Ясновельможный гетман через послов своих к Наисветлейшей Его Милости Хану Крымскому должен радеть про восстановление древнего с Крымской Державой братства и союза военного и подтверждение вечной дружбы... Новоизбранный гетман, сев в своей резиденции, должен неукоснительно следить, обязав к этому и правительство свое, чтобы ни в чем с Державой Крымской дружба и братство не нарушались...»
Семен Дивович, автор «Разговора Великороссии с Малороссиею» (1762 г.), в самом начале произведения утверждает, что «Малороссия», в отличие от «Великороссии», ведет свое происхождение от Хазарии.
Автор памфлета «Истории Русов» (кон. XVIII или нач. XIX в.) уже не решается резко противопоставлять Украину и киевских князей. Последние больше не захватчики и узурпаторы, а свои и славяне. Тем не менее, «свои» и «славяне» по «Истории Русов» означает волжских булгар, хазар, печенегов и половцев. Изящно автор объясняет дань, которую славяне платили хазарам: «сіе названіе (Козары) получили наконецъ и всѢ воины Славянскіе, избранные... для войны и обороны отечества... Но когда во время военное выходили они внѢ своихъ предѢловъ, то другіе гражданскаго состоянія жители дѢлали имъ подмогу, и для сего положена была у нихъ складка общественная или подать, прозвавшаясь наконецъ съ негодованіемъ Дань Козарамъ». Войны же между Киевом, хазарами, печенегами и половцами автор «Истории Русов» объясняет междоусобными разборками внутри одного народа.
Понятно, что русский имперец Карамзин и его последователи Соловьев и Ключевский излагают историю совсем по-другому. По школе Карамзина русские и украинцы («малороссы») – один народ, ведущий начало от Киевской Руси. Этим обосновывается претензия московских (а позже петербургских) царей на украинские земли. Казалось бы, очевидно, что это концепция изначально чуждая Украине, антиукраинская политическая конъюнктура. Тем не менее, вслед за школой Карамзина уже украинские историки начинают возводить происхождение Украины к Киевской Руси, а кочевников тюрок рассматривать как чуждый и враждебный элемент. Особенно на этом поприще прославился такой последователь Карамзина-Соловьева-Ключеского как Грушевский. После Грушевского, всё, украинская историческая наука была слита российской имперской историографии. Каждый следующий украинский историк, хоть Толочко, хоть Субтельный, доказывал, что Украина – это и есть Русь. Известно, что Московия тоже считает себя Русью.
Таким образом, украинская историография, идя вслед за Грушевским, сама сдает свои позиции северо-восточному соседу, сама готовит объединение Украины с Московией, понятно, на чьих условиях.
Правда, есть и отрадные исключения среди украинских историков. Например, профессор Гарвардского университета Омельян Прицак http://ukrgazeta.plus.org.ua/article.php?ida=2623 , http://politikhall.com/?page=filing&a_id=199 .
И еще: http://kanibolotsky.dreamwidth.org/52941.html ,
http://kanibolotsky.dreamwidth.org/54222.html .
Так что долой школу Грушевского! Назад к истокам украинской историографии! Долой Киевскую Русь из исторической памяти украинского народа!
Читать исторические документы )
kanibolotsky: (Default)
Мой знакомый: Вот к вопросу о меряниях и мещерах,
Как представляется перспектива трансформации русских на основе новой идеологической платформы куда более реально на основе староверия (старообрядчества).(и тем более дает уже практические результаты), чем создание мерян и мещеры. например, на основе различных "мистификаций" ( придумывать много придётся, если не все, с учетом полной потери традиций, культуры, языка и т.д и то что появитья все равно не будет мерей, а будет "эрзац", так как что такое Меряния мы до сих пор толком сказать не можем... то есть отдает некой игрой... а ради игры жертвы никто приносить не будет, как представляется, то есть те жертвы, которые способны наполнить игру  реальным содержанием)


Я: Староверие - провальный проект. Read more... )
kanibolotsky: (Kyrgyzstan)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aramaia в Российские военные нашли надгробные камни с несторианскими надписями
24 апреля, 11:49 UTC+4
Возраст находки - несколько сотен лет (на самом деле самое позднее время создания этих памятников - 14й век, позже несторианство в Кыргызстане было вытеснено исламом - [livejournal.com profile] kanibolotsky)
Надгробные камни с несторианскими надписями, найденные военными

Надгробные камни с несторианскими надписями, найденные военными

© Пресс-служба ЦВО

ЕКАТЕРИНБУРГ, 24 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС Виталий Халевин/. Российские летчики, проходящие службу на авиационной базе Кант, передали Национальной академии наук Киргизии надгробные камни с несторианскими надписями. Их возраст, по данным местных ученых, - несколько столетий. Как сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в пресс-службе Центрального военного округа (ЦВО), совместная группа киргизских и российских археологов уже приступила к изучению артефактов.

Летчик штурмовика Су-25 капитан Анатолий Черкасов заметил четыре намогильных камня - кайрака - в ходе изучения местности недалеко от полигона "Эдельвейс". Находка привлекла его внимание необычной формой и выгравированными изображениями.

Ритуальные предметы с крестами были обнаружены в нескольких километрах от Невакета (Краснореченского городища), где ранее были найдены захоронения христиан VII-VIII веков.

"Археологов поразила массовость найденных кайраков. Специалистам предстоит также выяснить, какие именно кресты (несторианские, армянские, мальтийские) изображены на них, и дать ответы на ряд других вопросов, - сказали в пресс- службе. - Символично, что древние ритуальные предметы были переданы во время проведения в Кыргызстане международной научно-практической конференции, посвященной 175-летию со дня рождения Николая Пржевальского - знаменитого путешественника, выдающегося ученого, русского офицера, для которого этот горный край стал второй родиной".

Несторианство - течение в христианстве, основанное в Византии и систематизированное Несторием, константинопольским патриархом в 428-431 гг. Осуждено как ересь на Эфесском соборе. Пользовалось значительным влиянием вплоть до XIII в в Иране и от Средней Азии до Китая. Несториане ныне имеются в Иране, Ираке, Сирии.

P.S. По кыргызским несторианским надгробным камням есть интересная книга: Джумагулов Четин "Язык сиро-тюркских (несторианских) памятников Киргизии", Фрунзе, "Илим", 1971, 161 с. Если сможете достать. ([livejournal.com profile] kanibolotsky)

kanibolotsky: (face2)

Брати по духу і зброї


Образ татар у поточній історичній свідомості - ніби дзеркальне відображення ідеалізованого образу козака. Насправді годі уявити природніших спільників і побратимів, ніж запорожці й кримчаки.

Вони майже одночасно виходять на арену історії й так само одночасно сходять із неї, аби вже в стереотипних спотвореннях виринути на сторінках підручників.
Козацтво як східне лицарство
Звичний для нас погляд на козацтво як головного захисника українських земель від набігів погано узгоджується із самим фактом мільйонних втрат населення від набігів. Щоправда, звинувачувати в цьому козацтво не випадає.
Жодна країна, що потерпала від набігів, не спромоглася організувати гідну військову оборону. Ані Молдова, ані Московська держава, ані Річ Посполита. Інша річ, що захист від набігів був записаний до чеснот запорожців значною мірою постфактум.
Набагато адекватнішим образом видається вислів польського автора XVI ст. Бартоша Папроцького про "пограничний спорт". І козаки, й татари полюють за здобиччю, ризикуючи власним життям, здобувають воєнну славу і воєнні трофеї.

Насильство заради добра. Чому ми так любимо лицарів

Натомість документально підтверджених випадків козацьких походів з метою визволення турецьких рабів майже немає! Хоча документально засвідчені, так би мовити, принагідні звільнення бранців та захоплення інших бранців - татарських.
Про українське козацтво як корпоративне військо, своєрідну піратську республіку воїнів написано дуже мало. Лише нещодавно Наталя Яковенко наголосила на типовому в тогочасній Європі праві шаблі на грабунок мирного населення.
Малюнок Олександра Міхнушева
Всупереч ідеалізованому міфові, під час тої-таки Хмельниччини козаки грабували мирну руську людність нарівні з польською і єврейською (як це було, приміром, у волинському місті Киселин 1648-го року). У становій Європі козаки як професіонали на полі війни багато в чому почувалися ближчими до інших вояків (тих самих татар), ніж до православних міщан чи селян.
Відмежування військовості від простолюду, від мирної хліборобської праці - одна з основних засад козацької ідентифікації. У літературному творі XVIII ст. "Відповідь запорозьких козаків українським слобожанам" це розрізнення висловлено максимально яскраво:
Що ж се?.. Яка там твар мемекає: ми, ми!
Ах, трясця ж в його ма! Рівняються з людьми!..
Не тільки ж бо з людьми, а навіть з козаками.
Ах, плем'я гаспидське! Та ми ж вас батогами!...
Завдяки зусиллям православної ієрархії козацтво поступово стає уособленням захисту православ'я. Ця ідея, у свою чергу, стимулює стрімкий розвиток міфу про козацтво як європейське лицарство.
Найбільша проблема таких схем - розмаїття контактів, зв'язків, взаємовпливів козацтва зі Сходом. І йдеться не лише про лексичні запозичення (бунчук, майдан, сагайдак тощо), оселедець чи шаровари. Козаки переймають бойову тактику яничарів - гарматний і рушничний обстріли противника із-за возів.
Варто окремо наголосити, що упродовж XV-XVII ст. османська армія була найсучаснішою в Європі, саме яничари були першим в історії регулярним військом, забезпеченим вогнепальною зброєю. Тож не дивно, що давньоукраїнська назва рушниці - яничарка.
Read more... )
kanibolotsky: (face2)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] altunurda в Откуда есть пошла земля украинская......
Оригинал взят у [livejournal.com profile] danieldefo в Откуда есть пошла земля украинская......
Мнение украинских ученых:

А где было государство печенегов?

Оно занимала огромную территорию с обеих сторон Днепра к югу от Киева. На момент принятия ислама граница проходила по реке Стугне (Васильков), дальше – по Трубежу, Остру, Сейму. То есть, печенеги контролировали 90% земель нынешней Украины. Из книги византийского императора Константина Багрянородного мы знаем и название этой страны – Пачинакия.

По данным академика Омельяна Прицака, более чем половина из сорока печенежских курганов сосредоточены над рекой Росавой. В документах литовского периода здесь упоминают и лес Печенижец. Где-то в этих краях должна была быть и столица Страны Печенегов, куда святой Бруно (европейский миссионер времен князя Владимира) дошел от Стугны пешком за три дня (это описано в его собственном листе 1008 года, давние копии которого сохранились).

Правящая верхушка печенегов звалась «кангар». В таком случае типичная топонимическая модель тюркского названия поселения с суффиксом прилагательного -лы должна была бы быть "Кангарлы" (кангарское), а с суффиксом местности «лык» – "Кангарлык" ("место кангаров"). На притоке Росавы Росавки действительно есть прямой и единственный кандидат на звание столицы Пачинакии – это город Кагарлык. Благодаря Словарю гидронимов Украины можем узнать, что старое название реки Росавки – как раз Росава! Более того, в Иране в степи у озера Урмия существует аул Кангарлу, а за 4 км от него – аул Йоушанлу, в названии которого вы узнаете слово евшан из нашей летописи (запись от 1201 года)! Кроме украинцев, больше никто из славян этого слова не имеет, зато у всех тюрков оно означает "полынь"... Это вам пример действия метода топонимического контекста: соседние названия тематически и духовно поддерживают друг друга.

профессор Киевского национального университета имени Т.Шевченко Константин Тищенко

http://www.unian.net/society/343400-berberyi-v-naddnepryanschine-professor-tischenko-otkryivaet-stranitsyi-istorii-ukrainyi.html

Еще на тему:

http://www.turkportal.ru/projects/slovar-zaimstvovanij/tjurkizmy-v-ukrainskom.html

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%BA%D1%96%D0%B7%D0%BC

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%96_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8

http://ukrref.com.ua/?id=MTEwNzE%3D

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2654-tiurkskaia-ukraina/

http://www.lietuvos.org/istorija/pamokos/slavai_rusai.pdf (там в начале на литовском, а ниже на русском)

http://lingvoforum.net/index.php/topic,12730.0.html

http://www.kaz-volnoe.narod.ru/page357.html

http://litopys.org.ua/segeda/se.htm

http://www.istpravda.com.ua/articles/2014/04/21/141037/

Нижеследующие ссылки дают весьма тенденциозную информацию. Так что не доверяйте всему, что по ним написано. Пороверяйте по независимым источникам. Особенно написанное от русских националистов, мнящих свой этнос (преимущественно финно-угорский) "самым истинным славянским". Ну и некоторые наши тюркофилы местами тоже перегибают палку и доверяют недостоверным источникам и откровенным фальшивкам. Но кое-что здравое по нижеследующим ссылкам найдете:

http://www.rtkorr.com/news/2011/07/19/252065.new

http://histua.com/knigi/distancijnij-kurs-z-istoriji-ukraini/tyurkska-derzhavnist-na-teritorii-suchasnoi-ukraini

http://za.zubr.in.ua/2010/03/03/4922/

http://zhelezny.com.ua/wp-content/uploads/2011/01/Zhelezny_Ukraina.pdf

http://e-novosti.info/forumo/viewtopic.php?t=4101
kanibolotsky: (face2)
Наконец-то украинцы начинают понемногу понимать, что никакие мы не "братья-славяне" с русскими, и татары этнически нам ближе, чем русские. С одной стороны, в интернете гуляет текст "Это Украина!" http://uorvik.livejournal.com/39405.html из 72 пунктов, первый из которых:
"1. Мусульмане предлагают христианам вести богослужение в своих мечетях? Это Украина",
- а последний:
"72. Славяне украинцы считают своим родным народом тюрков – крымских татар? Это Украина".
С другой стороны, в укронете не менее часто распространяется песня "Никогда мы не будем братьями" http://newboss.livejournal.com/552942.html :

Это очень правильная тенденция! Давно надо нам отказаться от восточнославянской идентичности, она нам только вредит, и вспомнить о наших тюркских корнях. Пора проводить дерусификацию Украины! Но делать это грамотно, а не так, как делали при Ющенко. Главный упор - на самосознание людей, а не на язык. Язык - это прежде всего средство коммуникации, в национальном самосознании он вторичен, он выступает лишь как символ национальной идеи, причем сама национальная идея, по крайней мере на первых порах, может развиваться и без национального языка. Так, ирландская национальная идея строилась на кельтских корнях в противовес германским корням англичан, на католицизме в противовес английскому протестантизму, а уже потом на языке как символе и кельтского происхождения и католицизма (св. Патрика). Причем большинство ирландцев и во время войны за независимость в начале 20 в., и сейчас говорит на английском, хотя ирландский язык поддерживается правительством и его применение постепенно расширяется. Аналогично еврейское национальное возрождение 20 в. строилось прежде всего на идее переселения в Палестину, мифологическую родину предков, на еврейском религиозном мессианстве, а язык уже потом был воссоздан практически с нуля. Тогда как один национальный язык без других признаков национальной самоидентификации никак не препятствует ассимиляции, особенно если соседние народы более многочисленны и говорят на похожем языке. А какая сейчас украинская национальная идея, которую можно было бы противопоставить русской, да так, чтоб она была реально привлекательной, чтоб те, кто уже подверглись влиянию русской национальной идеи в Укриане, сами добровольно хотели бы перейти на украинскую? Что-то такое есть? Собственно, украинская идея, как ее у нас обычно распространяют, включает в себя следующие вещи: восточнославянская иденетичность, Киевская Русь, князь Владимир, Киево-Печерская Лавра, христианство византийского обряда, украинский язык, Тарас Шевченко. А русская идея включает в себя восточнославянскую иденетичность, святую Древнюю Русь, князя Владимира, Киево-Печерскую Лавру, православие, русский язык (весьма близкий к украинскому), русскую культуру (Пушкин, Достоевский, дворцы Петербурга и т.д.), империю. И может ли вышеназванная украинская идея быть чем-то более привлекательной для русифицированного украинца, чем русская идея? Язык, как я уже говорил, вещь вторичная, тем более, языки близкие. Тарас Шевченко, несомненно, великий писатель, но может ли он водиночку тягаться со всей русской культурой? А в остальном практически те же самые мифологемы минус идея империи. Минус империи - это, конечно, хорошо, но просто отсутствие идеи создает в том месте украинского самосознания, где у русских сидит империя, пустое место. А пустое место никак не может конкурировать с реальной идеей, даже с такой идеей, как построение российской империи. Поэтому все попытки украинизировать русифицированных украинцев заканчивались (и будут заканчиваться) полным провалом. Людям просто навязывают язык, но забывают, что язык - это просто символ некоего содержания, а вот адекватного содержания под этот символ, которое могло бы конкурировать с русским содержанием, не предлагают. Поэтому единственный реальный выход - долой восточнославянскую идентичность, долой древнюю Русь, долой князя Владтимира, долой Киево-Печерскую Лавру и византийское христианство! Долой как национальные мифологемы, просто исповедовать православие или греко-католицизм если хотите - исповедуйте, но поймите, что это ничуть не "круче", чем исповедовать баптизм или ислам. Мы не славяне вообще, мы - тюрки, которых в свое время славянизировали, в том числе и князь Владимир:
http://kanibolotsky.livejournal.com/47262.html
http://kanibolotsky.livejournal.com/44644.html
http://kanibolotsky.livejournal.com/31396.html
http://kanibolotsky.livejournal.com/29972.html
http://kanibolotsky.livejournal.com/18869.html
А вместо империи что взять? Свободу, демократию (которых внутри тюркских сообществ куда больше, чем у восточных славян), казаков (казак - тюркское слово, как и множество др. слов в лексиконе запорожских казаков) как свободных, независимых людей. Ну а для любителей играть в стратегии и ругаться в интернете с москалями хорошо подойдет идея пантюркизма: эта имперская идея покруче русской имперской идеи будет :). А как же язык? Это, конечно, очень хорошо, но это должно вводиться постепенно и ненавязчиво, и скорее как тюркский второй язык после украинского http://kanibolotsky.livejournal.com/47262.html . Крымскотатарский лучше всего взять. Начать же лучше всего с изучения и подчеркивания тюркизмов в украинском языке.
P.S. Все вышесказанное вовсе не означает, будто я считаю русских "подлинными славянами" (они не более славяне, чем мы, только мы больше тюрки, а они - угро-финны) или что русским природно принадлежит Киевская Русь или Киево-Печерская Лавра. Вовсе нет: Киевская Русь давным давно отдала Богу душу, и к русским относится ничуть не больше, чем к нам. Но у каждого народа есть право самому выбирать свои национальные идеи, свои мифологемы. Вот русские выбрали себе такие. ОК, это их право. Пусть приезжают паломниками в Киево-Печерскую Лавру и деньги нам платят, как хасиды на Рош ха-Шана приезжают в Умань со всего мира. Но саму Лавру мы им не отдадим. Ведь мы ее однажды уже завоевали. В 1240 г. :) http://kanibolotsky.livejournal.com/42923.html

Урумы

Mar. 22nd, 2014 09:26 pm
kanibolotsky: (face2)
1778 год стал роковым еще для одного народа, проживавшего на территории Крымского ханства. Урумы – крымские христиане не по своей воле, насильно покидали землю, которая за долгие века стала им второй родиной. Они покидали ее навсегда, оставляя здесь большую часть своей культуры, свои традиции, язык… Отныне им предстояло жить в Приазовье…
Read more... )
Конечно же, в Приазовье христиан никто не ждал. Им не предоставили и половины всех  обещанных льгот, которыми заманивало российское правительство. Вот как об этом пишет караимский священник Рабби Азарья: «В июле отправился я в Русскую землю, где случило мне видеть в самом плачевном состоянии греков и армян, переселенных из Крыма. Они стали биваком в поле, без крова и пристанища, потому что генерал Суворов не дал им той земли, которую они просили, за что хотели они возвратиться в Крым. Между тем, от непогод, перемены климата и нездоровой воды появилась между ними смертность, которая истребила 12000 душ. Тогда послали они послов к Императрице с прошением, чтобы позволила им возвратиться в Крым или переселила их в Ростов близ Азовского моря. До возвращения их послов генерал основал для них город [Мариуполь] и принудил их поселиться там, те, которые не хотели поселиться здесь и не строили домов, жили в поле в телегах…»
В XIX веке в Крыму число греков резко возросло. Но это были уже не урумы. Это были переселенные сюда, так называемые архипелагские греки - арнауты представители иной, новогреческой культуры и языка.
kanibolotsky: (face2)
В продолжение темы http://kanibolotsky.livejournal.com/47262.html , видеоиллюстрация с крымскотатарской стороны. "Bir devlet, bir millet - єдина країна, єдиний народ". Видеоклип от крымскотатарского телеканала ATR на песню группы "Океан Эльзы" "Холодно". Про то, что украинцы и крымские татары - один народ.
Лично я, честно говоря, по-другому бы сделал. Подбирал бы видеокадры не с северными украинцами, а с южными, которые "чорноокі, чорнобриві" и от крымских татар внешне мало отличаются. И песню бы выбрал другую и другой группы. Ну да ладно, главное, чтоб саму идею до людей донести.


И характерный комментарий под клипом http://www.youtube.com/watch?v=PCSlQYOPAGc

Peter Sereda

Татары нам ближе чем кацапы

Profile

kanibolotsky: (Default)
kanibolotsky

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
1819 2021222324
2526 27282930 

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2017 03:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios